※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？ : 之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？ : 還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？ 理論依據已經有先進在推文裡說明了。 律師也是人，律師就算不吃不喝不睡一天也只有24小時， 如果發生時間不夠用、案件相互排擠的情形時， 服務費10萬元的案件與3萬元的案件，二者間應該如何分配時間，想必是不言可喻。 即使依照比例制分配時間， 理論上在3萬元的案件上花費1小時，就應該要再多花3.3倍以上的時間在10萬元的案件上， 否則支付10萬元的當事人豈不是成了冤大頭？ 當市場行情價可能是7~8萬元，甚至是10萬元以上的時候， 非法扶案件卻提出「輸了，就3萬」這種法扶案件的價碼， 到底希望能得到什麼樣的案件品質？ 這算是付滷肉飯的錢卻想要吃到牛排的心態嗎？ 或是屬於先付滷肉飯的錢，但還是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差額？ : 「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。 : 輸了，就3萬。 : 嬴了，就10萬。 : 甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。 : 這樣會比較合理嗎？ 以輸贏論酬的謬誤之處，已經有很多先進回應，我不予置評。 律師版的答覆或許不如您意， 但也不代表找不到願意接受您開價的律師， 搞不好經過多方諮詢後，還是有律師願意接受委任。 至於究竟是吃到滷肉飯還是牛排，就沒人知道了，科科。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.4.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1503208645.A.026.html