※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言： : 「二者间的服务理论上应该是要有落差」请问是根据什麽理论？ : 之间的落差有办法用条列方式列出两者的规格到底差在哪吗？ : 还是以律师过去承办案件的绩效记录来作参考呢？ 有地方查吗？ 理论依据已经有先进在推文里说明了。 律师也是人，律师就算不吃不喝不睡一天也只有24小时， 如果发生时间不够用、案件相互排挤的情形时， 服务费10万元的案件与3万元的案件，二者间应该如何分配时间，想必是不言可喻。 即使依照比例制分配时间， 理论上在3万元的案件上花费1小时，就应该要再多花3.3倍以上的时间在10万元的案件上， 否则支付10万元的当事人岂不是成了冤大头？ 当市场行情价可能是7~8万元，甚至是10万元以上的时候， 非法扶案件却提出「输了，就3万」这种法扶案件的价码， 到底希望能得到什麽样的案件品质？ 这算是付卤肉饭的钱却想要吃到牛排的心态吗？ 或是属於先付卤肉饭的钱，但还是要吃牛排，如果牛排不好吃就不付差额？ : 「办事不力」不好定义，那就直接用输赢来决定付费标准吧。 : 输了，就3万。 : 嬴了，就10万。 : 甚至能促成双方达成和解都算赢。获偿後抽成报酬一样照算。 : 这样会比较合理吗？ 以输赢论酬的谬误之处，已经有很多先进回应，我不予置评。 律师版的答覆或许不如您意， 但也不代表找不到愿意接受您开价的律师， 搞不好经过多方谘询後，还是有律师愿意接受委任。 至於究竟是吃到卤肉饭还是牛排，就没人知道了，科科。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.4.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1503208645.A.026.html