作者PTTHappy (no)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 黑心律師的告白：如何幫打死小偷的勇
時間Mon Sep 19 09:01:01 2016
※ 引述《CrazyMarc (府城賈文和)》之銘言：
其實高院的認事層面發生違誤：勇夫哪有自首？勇夫向警方申告的是小偷的犯罪，
不是自己的犯罪。勇夫從未認為自己犯罪，堅持不認罪。
難道要從寬認為這也算自首？
比喻：某甲自己製造衝鋒槍一把，但腦袋裡自認自己依照憲法有權擁槍保護自己的家園。
某日，某乙前來搶奪某甲的衝鋒槍不成而逃逸。
某甲理直氣壯打110告知警察：「某乙來搶我的衝鋒槍，請去抓某乙」，因而使警方知悉某
甲擁槍。
請問日後某甲被依照槍砲彈藥刀械管制條例判刑時，法官可以說某甲屬於自首，而裁量
略減其刑嗎？
勇夫報案是要警方抓小偷，就好像某甲報案是要警方抓搶匪，兩人哪有想自什麼首？
士林地院沒有判錯，高院是在搞什麼笑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.232.185
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1474246863.A.A70.html
1F：推 capitalofz: 或可參101年第4次刑庭決 行為人以阻卻違法事由答辯 09/19 14:47
2F：→ capitalofz: 為其合法施行之訴訟權 不影響自首效力 09/19 14:48