作者PTTHappy (no)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 黑心律师的告白：如何帮打死小偷的勇
时间Mon Sep 19 09:01:01 2016
※ 引述《CrazyMarc (府城贾文和)》之铭言：
其实高院的认事层面发生违误：勇夫哪有自首？勇夫向警方申告的是小偷的犯罪，
不是自己的犯罪。勇夫从未认为自己犯罪，坚持不认罪。
难道要从宽认为这也算自首？
比喻：某甲自己制造冲锋枪一把，但脑袋里自认自己依照宪法有权拥枪保护自己的家园。
某日，某乙前来抢夺某甲的冲锋枪不成而逃逸。
某甲理直气壮打110告知警察：「某乙来抢我的冲锋枪，请去抓某乙」，因而使警方知悉某
甲拥枪。
请问日後某甲被依照枪炮弹药刀械管制条例判刑时，法官可以说某甲属於自首，而裁量
略减其刑吗？
勇夫报案是要警方抓小偷，就好像某甲报案是要警方抓抢匪，两人哪有想自什麽首？
士林地院没有判错，高院是在搞什麽笑？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.232.185
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1474246863.A.A70.html
1F：推 capitalofz: 或可参101年第4次刑庭决 行为人以阻却违法事由答辩 09/19 14:47
2F：→ capitalofz: 为其合法施行之诉讼权 不影响自首效力 09/19 14:48