關於先前的貼文，楊律師本人請我轉貼以下資訊： http://imgur.com/a/WUrOM 這２張截圖是擷取自蘋果那篇文章的下方，楊律師做出的回應， 大約有回答大多數人的疑問 https://goo.gl/R3bCjb 另外楊律師也有在fb上，針對留言者的疑問做出文章回應 https://goo.gl/RMc7ZP 最後，因為楊律師沒有ptt帳號， 所以才麻煩我轉貼，拜託各位法學精湛的前輩們高抬貴手 請別戰或噓我...感恩！感謝！ 楊律師說因為投稿蘋果的文章主要是給社會大眾看的， 所以沒寫這麼細部的法理及法律， 事後他有在fb以及直接在蘋果的文章下方回應， 若有任何問題，都可以直接到楊律師的fb討論 https://goo.gl/YFXgpo 感謝大家！ 敬祝各位中秋佳節愉快! ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/943941/ : 黑心律師的告白：如何幫打死小偷的勇夫「民事不用賠錢」＋「刑事再上訴」 : 作者：楊律師 : 今天最轟動全台的新聞（ : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160906/943013/）， 既 : 然刑事結束了，接下來就可能有民事訴訟了，說實話，我個人是比較偏向勇夫是合情合 理 : 合法的正當防衛，根本沒有防衛過當，但我貴為黑心律師，只好繼續幫殺人犯了，未來 若 : 小偷的家屬民事求償怎麼辦？放心，黑心律師一如往常半毛不賠，是該再露一手了 : 壹丶如何民事不用賠錢？ : 一丶先幹掉刑事訴訟法第500條 : 刑事訴訟法第500條有特別規定：「附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之 事 : 實為據」，講白一點，民事法官必須照抄刑事判決，所以我們要先幹掉這個條文，方法 很 : 簡單，實務上刑事法官為了偷懶，幾乎會把99.9999％的附帶民事訴訟移到民事庭去審 判 : ，然後就會從「附帶民事訴訟」變成單純的「民事訴訟」，我剛查了一下，果然如我所 料 : ，早在今年5月就移到「民事」庭審判決，所以就不適用「刑事」訴訟法第500條規定了 ， : 講白一點，民事法官可以愛怎麼判就怎麼判，民事法官也可以說刑事判錯了，應該是正 當 : 防衛才對。 : 二丶再幹掉刑事判決理由 : 二審判決書還沒上網，但用猜也猜得到理由必定是「勒太久才會死，所以勒太久就是防 衛 : 過當」，若照這邏輯，只要受傷或死亡就必定是防衛過當？若照這邏輯，只有沒傷沒死 才 : 能成立正當防衛？當然不是，因為正當防衛本來就是自力救濟，本來就可能造成死傷。 : 防衛過當在於是否超過「必要」，如果刑事法官認為不必要，表示刑事法官認為有「其 他 : 更好方法」，麻煩教幾招？信不信，任何法官都想不到，就算有什麼天馬行空的怪招， 任 : 何法官也不敢寫在判決書讓人恥笑 : 所以一個厲害的黑心律師會把重心從「過當」轉移到「必要」再轉移到「其他更好方法 」 : ，最後逼法官作出正當防衛的無罪判決 : 三丶再用過失相抵及抵銷 : 假設民事法官認為勇夫成立過失的侵權行為，ok，讓我們先算一下過失比例， 很明顯9 5 : ％以上的過失在闖空門的小偷身上，勇夫只要負5％的責任，100萬的5％了不起才5萬 : 換勇夫出牌了，若我沒猜錯，小偷的家屬一定沒有拋棄繼承，所以小偷要賠的，勇夫也 能 : 告家屬，小偷入侵住宅丶傷害勇夫丶嚇到老婆（老婆可把債權讓與勇夫）丶胎兒早產… 所 : 以造成的各種損害賠償100％是小偷的責任，50萬的100％仍是50萬，抵銷之後，勇夫不 用 : 賠半毛錢 : 四丶再逼小偷家屬撤回 : 當小偷家屬看到上述答辯理由後，他們就會嚇到，然後我們可當庭嗆：「未來打到三級 三 : 審後，我一毛錢都不用賠，但你會花很多時間丶訴訟費丶律師費，你覺得有必要浪費法 官 : 們的時間嗎？」，然後聰明的法官就會接話去壓對方了，如果沒有意外，很快就撤回訴 訟 : ，畫下不用賠錢的完美句點 : 貳丶如何刑事上訴第三審或非常上訴？ : 一丶先上訴第三審 : 雖然刑事判緩刑，但背個前科實在很不爽，我前面說過，我也認為這個案件若用我上述 的 : 策略辯護是有可能打到無罪的，現在遇到一個程序問題「刑法第276條過失致死罪不能 上 : 訴第三審」，所以坊間的新聞媒體都說刑事已經判決確定了，怎麼辦？簡單，交給我， 除 : 了生孩子有屁眼外，沒有什麼是黑心律師幹不出來的 : 刑法第277條第2項傷害致死罪是可以上訴三審的，只要高檢署的檢察官曾經主張這是傷 害 : 致死罪，縱使最後法院判過失致死罪，仍可上訴第三審（理由詳見大法官釋字60號解釋 ） : ，所以我們就用這個理由先上訴第三審 : 我們要如何證明本案是傷害致死呢？方法很簡單，當你用最大力量去勒一個人脖子時， 必 : 定會有瘀血及勒痕，那必定是種傷害，所以本案百分之百是刑法第277條第2項傷害致死 罪 : 才對，一審二審法官都搞錯了，麻煩三審法官發回重審 : 二丶再提起非常上訴 : 若第三審仍程序駁回，沒關係，我們就提起非常上訴，理由同上，本案百分之百是刑法 第 : 277條第2項傷害致死罪才對，一審二審法官都搞錯了，麻煩檢察總長向最高法院提起非 常 : 上訴，麻煩最高法院法官發回重審 : 三丶萬一發回重審，要如何辯護？ : 大方向如前所述，把重心從「過當」轉移到「必要」再轉移到「其他更好方法」，最後 逼 : 法官作出正當防衛的無罪判決，但具體內容我要看到卷宗筆錄及錄影畫面才能策劃，目 前 : 我暫無法詳述 ※ 編輯: fastdo (1.163.239.33), 09/17/2016 01:51:39