关於先前的贴文，杨律师本人请我转贴以下资讯： http://imgur.com/a/WUrOM 这２张截图是撷取自苹果那篇文章的下方，杨律师做出的回应， 大约有回答大多数人的疑问 https://goo.gl/R3bCjb 另外杨律师也有在fb上，针对留言者的疑问做出文章回应 https://goo.gl/RMc7ZP 最後，因为杨律师没有ptt帐号， 所以才麻烦我转贴，拜托各位法学精湛的前辈们高抬贵手 请别战或嘘我...感恩！感谢！ 杨律师说因为投稿苹果的文章主要是给社会大众看的， 所以没写这麽细部的法理及法律， 事後他有在fb以及直接在苹果的文章下方回应， 若有任何问题，都可以直接到杨律师的fb讨论 https://goo.gl/YFXgpo 感谢大家！ 敬祝各位中秋佳节愉快! ※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/943941/ : 黑心律师的告白：如何帮打死小偷的勇夫「民事不用赔钱」＋「刑事再上诉」 : 作者：杨律师 : 今天最轰动全台的新闻（ : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160906/943013/）， 既 : 然刑事结束了，接下来就可能有民事诉讼了，说实话，我个人是比较偏向勇夫是合情合 理 : 合法的正当防卫，根本没有防卫过当，但我贵为黑心律师，只好继续帮杀人犯了，未来 若 : 小偷的家属民事求偿怎麽办？放心，黑心律师一如往常半毛不赔，是该再露一手了 : 壹丶如何民事不用赔钱？ : 一丶先干掉刑事诉讼法第500条 : 刑事诉讼法第500条有特别规定：「附带民事诉讼之判决，应以刑事诉讼判决所认定之 事 : 实为据」，讲白一点，民事法官必须照抄刑事判决，所以我们要先干掉这个条文，方法 很 : 简单，实务上刑事法官为了偷懒，几乎会把99.9999％的附带民事诉讼移到民事庭去审 判 : ，然後就会从「附带民事诉讼」变成单纯的「民事诉讼」，我刚查了一下，果然如我所 料 : ，早在今年5月就移到「民事」庭审判决，所以就不适用「刑事」诉讼法第500条规定了 ， : 讲白一点，民事法官可以爱怎麽判就怎麽判，民事法官也可以说刑事判错了，应该是正 当 : 防卫才对。 : 二丶再干掉刑事判决理由 : 二审判决书还没上网，但用猜也猜得到理由必定是「勒太久才会死，所以勒太久就是防 卫 : 过当」，若照这逻辑，只要受伤或死亡就必定是防卫过当？若照这逻辑，只有没伤没死 才 : 能成立正当防卫？当然不是，因为正当防卫本来就是自力救济，本来就可能造成死伤。 : 防卫过当在於是否超过「必要」，如果刑事法官认为不必要，表示刑事法官认为有「其 他 : 更好方法」，麻烦教几招？信不信，任何法官都想不到，就算有什麽天马行空的怪招， 任 : 何法官也不敢写在判决书让人耻笑 : 所以一个厉害的黑心律师会把重心从「过当」转移到「必要」再转移到「其他更好方法 」 : ，最後逼法官作出正当防卫的无罪判决 : 三丶再用过失相抵及抵销 : 假设民事法官认为勇夫成立过失的侵权行为，ok，让我们先算一下过失比例， 很明显9 5 : ％以上的过失在闯空门的小偷身上，勇夫只要负5％的责任，100万的5％了不起才5万 : 换勇夫出牌了，若我没猜错，小偷的家属一定没有抛弃继承，所以小偷要赔的，勇夫也 能 : 告家属，小偷入侵住宅丶伤害勇夫丶吓到老婆（老婆可把债权让与勇夫）丶胎儿早产… 所 : 以造成的各种损害赔偿100％是小偷的责任，50万的100％仍是50万，抵销之後，勇夫不 用 : 赔半毛钱 : 四丶再逼小偷家属撤回 : 当小偷家属看到上述答辩理由後，他们就会吓到，然後我们可当庭呛：「未来打到三级 三 : 审後，我一毛钱都不用赔，但你会花很多时间丶诉讼费丶律师费，你觉得有必要浪费法 官 : 们的时间吗？」，然後聪明的法官就会接话去压对方了，如果没有意外，很快就撤回诉 讼 : ，画下不用赔钱的完美句点 : 贰丶如何刑事上诉第三审或非常上诉？ : 一丶先上诉第三审 : 虽然刑事判缓刑，但背个前科实在很不爽，我前面说过，我也认为这个案件若用我上述 的 : 策略辩护是有可能打到无罪的，现在遇到一个程序问题「刑法第276条过失致死罪不能 上 : 诉第三审」，所以坊间的新闻媒体都说刑事已经判决确定了，怎麽办？简单，交给我， 除 : 了生孩子有屁眼外，没有什麽是黑心律师干不出来的 : 刑法第277条第2项伤害致死罪是可以上诉三审的，只要高检署的检察官曾经主张这是伤 害 : 致死罪，纵使最後法院判过失致死罪，仍可上诉第三审（理由详见大法官释字60号解释 ） : ，所以我们就用这个理由先上诉第三审 : 我们要如何证明本案是伤害致死呢？方法很简单，当你用最大力量去勒一个人脖子时， 必 : 定会有瘀血及勒痕，那必定是种伤害，所以本案百分之百是刑法第277条第2项伤害致死 罪 : 才对，一审二审法官都搞错了，麻烦三审法官发回重审 : 二丶再提起非常上诉 : 若第三审仍程序驳回，没关系，我们就提起非常上诉，理由同上，本案百分之百是刑法 第 : 277条第2项伤害致死罪才对，一审二审法官都搞错了，麻烦检察总长向最高法院提起非 常 : 上诉，麻烦最高法院法官发回重审 : 三丶万一发回重审，要如何辩护？ : 大方向如前所述，把重心从「过当」转移到「必要」再转移到「其他更好方法」，最後 逼 : 法官作出正当防卫的无罪判决，但具体内容我要看到卷宗笔录及录影画面才能策划，目 前 : 我暂无法详述 ※ 编辑: fastdo (1.163.239.33), 09/17/2016 01:51:39