作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)
看板Lawyer
標題Re: [推薦] 販毒案上訴二審 求毒品專長律師
時間Tue Sep 6 23:35:35 2016
真慘，6販賣13年
我當事人11販賣才3年8個月
不過他是認罪+刑法59條
還跟我說他不要上訴
現在已經在龜山了
認罪找法服扶就算了
想拼無罪還是認真點看待自己事
一審歪了二審就更高難度
省個幾萬卻要花上13年
不划算啊
該花的不要省
我也一直搞不懂
電話都講得很曖昧
但下手一被抓，什麼都說出來
在曖昧心酸的嗎?
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)》之銘言：
: 不是想要潑你冷水
: 但我特地去查了一下你的判決
: 仔細研讀之後，覺得你要藉由上訴翻盤的機率很難，原因如下
: 根據原審判決，你被判重刑的理由不外為：
: 1.你的自白，有承認與證人共同吸食毒品的行為
: 2.監聽譯文
: 3.證人的證詞
: 4.你的前科
: 光是1和2加起來就可以定你的罪了，而你的抗辯居然是你只是想和證人共同購買毒品分
攤
: 費用。
: 當然你可抗辯沒有物證，沒有查到實際交易，不能儘憑證人一面之辭定罪，但是你知道
嗎
: ，最高法院上訴案件中，有一半以上都是毒品，而他們定罪的依據主要也都是依靠監聽
譯
: 文，甚至連他們抗辯的理由都跟你一模一樣，都是共同吸食毒品而無販賣行為，你覺得
你
: 的案子跟他們有什麼特別不同而得取信於法官嗎？
: 當然，我不能說完全沒有抗辯成功的案例，就有檢座儘憑監聽譯文而起訴而最後被發回
更
: 審，但那個case是連證人都矢口否認有購買毒品的行為，而監聽譯文的解讀又過於牽強
，
: 最後才被發回更審的，跟你案子不盡相同，甚難比附援引。
: 最後說了這麼多，如果你仍不死心想要上訴一搏的，我建議你可去找台北律師公會的羅
豐
: 胤律師，他是這方面的專家，上訴翻盤的案例也不少，只不過收費也不是普通的貴，你
就
: 自己斟酌斟酌吧！
: ※ 引述《sacris (擱淺在深邃)》之銘言：
: : 新北地院104年訴字第898號
: : 簡單來說非當場查獲案件
: : 沒有任何交易毒品與現金等實質證據
: : 僅憑監聽譯文(亦無毒品相關字樣)和毒友證詞
: : 即靠猜想臆測之推導而重判13年
: : 跟郭瑤琪案有87%像
: : 希望有類似案情勝訴定讞之經驗者能協助翻案
: : 意者煩請回信附上實蹟並報價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.52.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1473176138.A.A7C.html
※ 編輯: pnLin (223.136.52.37), 09/06/2016 23:37:20
1F：→ chihchien: 沒錯 一審歪了二審就沒救了 XD 09/06 23:43
2F：→ treasurehill: 那也是因為對向犯想主張十七條第一項減刑吧! 09/06 23:58
3F：→ assidiot: 1級4販累犯8年2路過 09/06 23:59
4F：→ pnLin: 持有判又沒多少，雖說死道友不死貧道 09/07 00:06
5F：推 taylorlin: 好好奇11販還可以用59的理由…… 09/07 00:44
6F：噓 bh0929: 毒品難打啊 09/07 01:45
7F：推 ROCKMANX6: 11販賣能用59很神。 09/07 06:45
8F：推 alttwin: 一級13販（7共同、6單獨）也是用59條 09/07 11:03
9F：→ ROCKMANX6: 一級59常見，因為本刑太重，二級就比較難。 09/07 13:23
10F：推 nengneng: 我三級都遇過59條減，判1年10 09/07 13:24
11F：→ alawyer: 一級被訴販賣結果判一年半路過。 09/07 14:24
12F：→ alawyer: 不過胡法官判的不錯，看不出有明顯的上訴空間。 09/07 14:26
13F：→ ROCKMANX6: 一級要減到一年半要減幾次？ 09/07 21:03
14F：推 nengneng: 顯然不是判販賣，樓上 09/07 23:31
15F：→ pnLin: 重點是自費，大家樓歪了 09/08 00:39