作者pnLin (我脑袋的转速好慢喔)
看板Lawyer
标题Re: [推荐] 贩毒案上诉二审 求毒品专长律师
时间Tue Sep 6 23:35:35 2016
真惨，6贩卖13年
我当事人11贩卖才3年8个月
不过他是认罪+刑法59条
还跟我说他不要上诉
现在已经在龟山了
认罪找法服扶就算了
想拼无罪还是认真点看待自己事
一审歪了二审就更高难度
省个几万却要花上13年
不划算啊
该花的不要省
我也一直搞不懂
电话都讲得很暧昧
但下手一被抓，什麽都说出来
在暧昧心酸的吗?
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)》之铭言：
: 不是想要泼你冷水
: 但我特地去查了一下你的判决
: 仔细研读之後，觉得你要藉由上诉翻盘的机率很难，原因如下
: 根据原审判决，你被判重刑的理由不外为：
: 1.你的自白，有承认与证人共同吸食毒品的行为
: 2.监听译文
: 3.证人的证词
: 4.你的前科
: 光是1和2加起来就可以定你的罪了，而你的抗辩居然是你只是想和证人共同购买毒品分
摊
: 费用。
: 当然你可抗辩没有物证，没有查到实际交易，不能尽凭证人一面之辞定罪，但是你知道
吗
: ，最高法院上诉案件中，有一半以上都是毒品，而他们定罪的依据主要也都是依靠监听
译
: 文，甚至连他们抗辩的理由都跟你一模一样，都是共同吸食毒品而无贩卖行为，你觉得
你
: 的案子跟他们有什麽特别不同而得取信於法官吗？
: 当然，我不能说完全没有抗辩成功的案例，就有检座尽凭监听译文而起诉而最後被发回
更
: 审，但那个case是连证人都矢口否认有购买毒品的行为，而监听译文的解读又过於牵强
，
: 最後才被发回更审的，跟你案子不尽相同，甚难比附援引。
: 最後说了这麽多，如果你仍不死心想要上诉一搏的，我建议你可去找台北律师公会的罗
丰
: 胤律师，他是这方面的专家，上诉翻盘的案例也不少，只不过收费也不是普通的贵，你
就
: 自己斟酌斟酌吧！
: ※ 引述《sacris (搁浅在深邃)》之铭言：
: : 新北地院104年诉字第898号
: : 简单来说非当场查获案件
: : 没有任何交易毒品与现金等实质证据
: : 仅凭监听译文(亦无毒品相关字样)和毒友证词
: : 即靠猜想臆测之推导而重判13年
: : 跟郭瑶琪案有87%像
: : 希望有类似案情胜诉定谳之经验者能协助翻案
: : 意者烦请回信附上实蹟并报价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.52.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1473176138.A.A7C.html
※ 编辑: pnLin (223.136.52.37), 09/06/2016 23:37:20
1F：→ chihchien: 没错 一审歪了二审就没救了 XD 09/06 23:43
2F：→ treasurehill: 那也是因为对向犯想主张十七条第一项减刑吧! 09/06 23:58
3F：→ assidiot: 1级4贩累犯8年2路过 09/06 23:59
4F：→ pnLin: 持有判又没多少，虽说死道友不死贫道 09/07 00:06
5F：推 taylorlin: 好好奇11贩还可以用59的理由…… 09/07 00:44
6F：嘘 bh0929: 毒品难打啊 09/07 01:45
7F：推 ROCKMANX6: 11贩卖能用59很神。 09/07 06:45
8F：推 alttwin: 一级13贩（7共同、6单独）也是用59条 09/07 11:03
9F：→ ROCKMANX6: 一级59常见，因为本刑太重，二级就比较难。 09/07 13:23
10F：推 nengneng: 我三级都遇过59条减，判1年10 09/07 13:24
11F：→ alawyer: 一级被诉贩卖结果判一年半路过。 09/07 14:24
12F：→ alawyer: 不过胡法官判的不错，看不出有明显的上诉空间。 09/07 14:26
13F：→ ROCKMANX6: 一级要减到一年半要减几次？ 09/07 21:03
14F：推 nengneng: 显然不是判贩卖，楼上 09/07 23:31
15F：→ pnLin: 重点是自费，大家楼歪了 09/08 00:39