作者treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)
看板Lawyer
標題Re: [推薦] 販毒案上訴二審 求毒品專長律師
時間Tue Sep 6 13:48:58 2016
不是想要潑你冷水
但我特地去查了一下你的判決
仔細研讀之後，覺得你要藉由上訴翻盤的機率很難，原因如下
根據原審判決，你被判重刑的理由不外為：
1.你的自白，有承認與證人共同吸食毒品的行為
2.監聽譯文
3.證人的證詞
4.你的前科
光是1和2加起來就可以定你的罪了，而你的抗辯居然是你只是想和證人共同購買毒品分攤
費用。
當然你可抗辯沒有物證，沒有查到實際交易，不能儘憑證人一面之辭定罪，但是你知道嗎
，最高法院上訴案件中，有一半以上都是毒品，而他們定罪的依據主要也都是依靠監聽譯
文，甚至連他們抗辯的理由都跟你一模一樣，都是共同吸食毒品而無販賣行為，你覺得你
的案子跟他們有什麼特別不同而得取信於法官嗎？
當然，我不能說完全沒有抗辯成功的案例，就有檢座儘憑監聽譯文而起訴而最後被發回更
審，但那個case是連證人都矢口否認有購買毒品的行為，而監聽譯文的解讀又過於牽強，
最後才被發回更審的，跟你案子不盡相同，甚難比附援引。
最後說了這麼多，如果你仍不死心想要上訴一搏的，我建議你可去找台北律師公會的羅豐
胤律師，他是這方面的專家，上訴翻盤的案例也不少，只不過收費也不是普通的貴，你就
自己斟酌斟酌吧！
※ 引述《sacris (擱淺在深邃)》之銘言：
: 新北地院104年訴字第898號
: 簡單來說非當場查獲案件
: 沒有任何交易毒品與現金等實質證據
: 僅憑監聽譯文(亦無毒品相關字樣)和毒友證詞
: 即靠猜想臆測之推導而重判13年
: 跟郭瑤琪案有87%像
: 希望有類似案情勝訴定讞之經驗者能協助翻案
: 意者煩請回信附上實蹟並報價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.19.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1473140940.A.7D3.html
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 13:50:59
1F：推 hiphoprabbit: 為何一定要羅豐胤? 09/06 13:53
2F：→ Justice5566: +1 為啥是羅豐胤09/06 13:54
我只就我曾經經辦案件的經驗回答而已，如果你有更好的推薦也可以提出啊。
3F：噓 gaudete: 所以到頭來不就『錢』一個字，還以為多公平正義咧…09/06 13:55
4F：噓 gaudete: treasurehill價值觀:窮該死,有錢人請得起律師正義就正張!09/06 14:01
5F：→ gaudete: 伸09/06 14:02
6F：→ louis123321: 樓上可以去當本案免錢的師阿 伸張正義靠你了~09/06 14:12
7F：→ louis123321: 律師09/06 14:13
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:13:36
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:14:58
8F：噓 gaudete: 奇怪了 原PO也不是沒說不付錢 請得起名牌律師誰要請法扶09/06 14:16
9F：→ Afun2009: 律師收錢辦事，有什麼奇怪的？09/06 14:33
10F：噓 gaudete: 殺手收錢辦事，有什麼奇怪的？09/06 14:53
11F：→ louis123321: 是不奇怪啊 反正合不合法又不關我的事XDDDD09/06 15:13
12F：推 SYLVESTRAL: 吃飯也要錢啊 打官司當然也得花錢09/06 15:31
13F：→ SYLVESTRAL: 再說也不是每一件都要打到底才叫公平正義09/06 15:32
14F：噓 jasonyeh: 總是有人認為律師最好分文不取，才叫公平正義09/06 16:08
15F：推 sisistar: 難道社工、特殊教育的老師等都不能收錢嗎？09/06 16:09
16F：推 nernst25: 3樓不就好公平好正義喲09/06 16:16
17F：噓 gaudete: 所以原原PO到底哪字哪句說不想付錢? 眼睛業障重也能執業?09/06 16:41
18F：推 csiace: 怎麼看起來像是只有你在說錢? 09/06 16:44
19F：噓 gaudete: 一二樓也質疑為何是羅豐胤 既然認為他值那麼高貴的「錢」 09/06 16:46
20F：→ gaudete: 好歹也拿出一兩件例子吧 不然難保沒有打廣告嫌疑09/06 16:47
21F：→ treasurehill: 所以樓上是來亂的嗎？連頂新案的辯護律師都不認識， 09/06 17:00
22F：→ treasurehill: 還敢在此大放厥詞？09/06 17:00
23F：噓 gaudete: 蛤？原來是替「黑心」油奸商辯護的「良心」律師 失敬失敬 09/06 17:08
24F：→ gaudete: 不過怎感覺您才是來亂的?故意幫被告給法官製造負面印象… 09/06 17:09
是是是！你最厲害了！
一會批評法院的自由心證，先入為主的觀念剝奪被告權益，現在有律師堅持無罪推定原則
，為被告爭取無罪判決卻又被你打成是黑心律師，你的判斷標準可不可以一致點啊！沒見
過這麼愛自打嘴巴的人啊！到底是誰來亂的，大家都看得很清楚吧！！
25F：推 THUNDERR: 我只想問gaudete是【律師】嗎? 還是過路逛版的呢? 09/06 17:15
他政黑版的啦！不用跟他浪費時間了，當作看笑話就好了！
※ 編輯: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 17:20:15
26F：推 yujui: 被告抗辯無罪，身為律師當然要做無罪抗辯，但能說我有把握 09/06 17:23
27F：→ yujui: 只是我費用高過一般律師，恩恩，好業務啊... 09/06 17:23
28F：→ treasurehill: 樓上是不是搞錯什麼了？我不認識羅律師，也不在他 09/06 17:34
29F：→ treasurehill: 手下工作，只是就之前在法院工作所得經驗推薦而已， 09/06 17:34
30F：→ treasurehill: 如果這樣就樣就叫業務的話，那以後版上的所有推薦 09/06 17:34
31F：→ treasurehill: 文章是不是都要來個驗明正身啊！ 09/06 17:34
32F：推 a9301040: 律師也是人難道喝西北風就會飽 09/06 17:36
33F：推 AppleAlice: 幫推，這篇被噓的莫名其妙 09/06 17:51
34F：推 loudero0O: 被噓的莫名，幫推個 09/06 18:16
35F：推 blueberrypie: 幫推，這篇根本沒有問題 09/06 18:17
36F：推 hwp1006: 這裡也被政黑入侵 莫名其妙 推個 09/06 19:00
37F：噓 princess73: 羅律師執業主要在台中，你講台北律師公會的羅律師感 09/06 19:04
38F：→ princess73: 覺怪怪...還有羅律師會親自出馬辦這種案子嗎？... 09/06 19:04
39F：→ treasurehill: 那也沒辦法囉，誰叫最高法院的管轄範圍是全國，而 09/06 19:24
40F：→ treasurehill: 羅律師又是上訴審的常客，我就以為他在台北公會也 09/06 19:24
41F：→ treasurehill: 有登錄啦。不過這不是重點吧，重點是原告的案子在 09/06 19:24
42F：→ treasurehill: 第一審就已經被搞成這個樣子，上訴審就算是神仙也 09/06 19:24
43F：→ treasurehill: 難救啊！ 09/06 19:24
44F：→ treasurehill: 這點還有疑問嗎？ 09/06 19:26
45F：→ treasurehill: 然後你問大牌律師會不會親自出馬辦案，這就太不懂 09/06 19:36
46F：→ treasurehill: 行規了，有那個大牌律師是自己寫訴狀的，還不是都 09/06 19:36
47F：→ treasurehill: 請下面的草擬再作最終審核的？而如果你要堅持大牌 09/06 19:36
48F：→ treasurehill: 律師親自出庭，那也很簡單啊，只要出得起價碼，有 09/06 19:36
49F：→ treasurehill: 那個大牌律師會拒絕的，更別提在羅律師處理過的案 09/06 19:36
50F：→ treasurehill: 件中，煙毒犯可是排行前幾名的，你問這個問題也未免 09/06 19:36
51F：→ treasurehill: 太不專業了吧 09/06 19:36
然後如果還不信邪的話
這位曾律師的意見可提供給您參考
他也是上訴第三審的常客
goo.gl/mu37Sb
依他的觀點來看
這個案子也是沒救了
52F：推 abacada: 大牌律師親自出庭 其實還滿常見的呀 09/06 19:54
※ 編輯: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 20:01:24
53F：推 ryan21100879: 羅不是主要在台中嗎 台北就可以找很多人了吧 09/06 22:08
54F：→ q135q135: 原po不就是工程法律界的霸主嗎??真是好久不見啊 09/06 22:10
55F：推 tenbear: 已經是跨領域的霸主了 不可小覷 09/06 22:13
56F：→ q135q135: 沒做功課就說羅律師在台北律師公會有登錄 被糾正就回說 09/06 22:15
57F：→ q135q135: "我就以為他在台北公會也有登錄" 很難想像這是一個號稱 09/06 22:16
58F：→ q135q135: 要在xx法律界稱雄的律師會說出來的話 專業何在?? 09/06 22:17
刑事案件本來就不是我的專業啊
我只是就我在刑庭一年的擬判撰寫心得回覆
偶有記憶錯誤也不足為奇吧
然後我記得我說的是要稱霸工程法律
跟刑案一點關係沒有吧
你要不要回去再確認一下?
沒有查證就脫口而出
在庭上是很容易被打槍的喔~~~
59F：推 wiston: 羅律師很不錯啊，還會親自辦案！ 09/06 22:35
※ 編輯: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 23:33:47
60F：噓 q135q135: 沒有查證就脫口說羅律師在台北律師公會有登錄的人也能扯 09/06 23:50
61F：→ q135q135: 一堆 這種行為是要稱霸胡扯法律界嗎?? 09/06 23:51
62F：推 tenbear: 像羅律師等級的訴訟律師 台北律師公會當然有登錄 除非助 09/07 00:11
63F：→ tenbear: 理忘記繳月費 09/07 00:11
64F：推 deann: 是想"拼"無罪 還是真的被冤枉的 我看是前者居多吧 09/07 08:51
65F：推 binshin: 話說羅律師最近是開Z4嗎？！ 09/07 09:21
66F：推 Parinya: 好像是 09/07 13:51
67F：→ Afun2009: 助理忘了繳月費，會先通知繳 09/07 14:55
68F：→ princess73: 好凹的人 09/07 17:54
69F：推 snoopy63: 羅律師有登錄台北，結束。另外他會自己辦案，很認真， 09/07 18:15
70F：→ snoopy63: 當然費用比較高，這很合理。 09/07 18:15
71F：推 chiutepiao: 噓的點真怪…推薦的律師名三個字都出來了 在哪登錄 09/07 21:49
72F：→ chiutepiao: 有差? 09/07 21:49
73F：推 sacris: 不好意思 我只是代徵 案主早關押在監 可否將"你"字都刪掉 09/07 22:23
75F：推 chingoops: 補推，登錄公會與羅律師執業專長方向，兩者間的討論毫 09/10 02:50
76F：→ chingoops: 無關係吧？ 09/10 02:50
77F：推 clide5566: 羅律師是會出庭 但書狀應該不是他寫的吧 09/27 20:09