作者treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)
看板Lawyer
标题Re: [推荐] 贩毒案上诉二审 求毒品专长律师
时间Tue Sep 6 13:48:58 2016
不是想要泼你冷水
但我特地去查了一下你的判决
仔细研读之後，觉得你要藉由上诉翻盘的机率很难，原因如下
根据原审判决，你被判重刑的理由不外为：
1.你的自白，有承认与证人共同吸食毒品的行为
2.监听译文
3.证人的证词
4.你的前科
光是1和2加起来就可以定你的罪了，而你的抗辩居然是你只是想和证人共同购买毒品分摊
费用。
当然你可抗辩没有物证，没有查到实际交易，不能尽凭证人一面之辞定罪，但是你知道吗
，最高法院上诉案件中，有一半以上都是毒品，而他们定罪的依据主要也都是依靠监听译
文，甚至连他们抗辩的理由都跟你一模一样，都是共同吸食毒品而无贩卖行为，你觉得你
的案子跟他们有什麽特别不同而得取信於法官吗？
当然，我不能说完全没有抗辩成功的案例，就有检座尽凭监听译文而起诉而最後被发回更
审，但那个case是连证人都矢口否认有购买毒品的行为，而监听译文的解读又过於牵强，
最後才被发回更审的，跟你案子不尽相同，甚难比附援引。
最後说了这麽多，如果你仍不死心想要上诉一搏的，我建议你可去找台北律师公会的罗丰
胤律师，他是这方面的专家，上诉翻盘的案例也不少，只不过收费也不是普通的贵，你就
自己斟酌斟酌吧！
※ 引述《sacris (搁浅在深邃)》之铭言：
: 新北地院104年诉字第898号
: 简单来说非当场查获案件
: 没有任何交易毒品与现金等实质证据
: 仅凭监听译文(亦无毒品相关字样)和毒友证词
: 即靠猜想臆测之推导而重判13年
: 跟郭瑶琪案有87%像
: 希望有类似案情胜诉定谳之经验者能协助翻案
: 意者烦请回信附上实蹟并报价
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.19.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1473140940.A.7D3.html
※ 编辑: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 13:50:59
1F：推 hiphoprabbit: 为何一定要罗丰胤? 09/06 13:53
2F：→ Justice5566: +1 为啥是罗丰胤09/06 13:54
我只就我曾经经办案件的经验回答而已，如果你有更好的推荐也可以提出啊。
3F：嘘 gaudete: 所以到头来不就『钱』一个字，还以为多公平正义咧…09/06 13:55
4F：嘘 gaudete: treasurehill价值观:穷该死,有钱人请得起律师正义就正张!09/06 14:01
5F：→ gaudete: 伸09/06 14:02
6F：→ louis123321: 楼上可以去当本案免钱的师阿 伸张正义靠你了~09/06 14:12
7F：→ louis123321: 律师09/06 14:13
※ 编辑: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:13:36
※ 编辑: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 14:14:58
8F：嘘 gaudete: 奇怪了 原PO也不是没说不付钱 请得起名牌律师谁要请法扶09/06 14:16
9F：→ Afun2009: 律师收钱办事，有什麽奇怪的？09/06 14:33
10F：嘘 gaudete: 杀手收钱办事，有什麽奇怪的？09/06 14:53
11F：→ louis123321: 是不奇怪啊 反正合不合法又不关我的事XDDDD09/06 15:13
12F：推 SYLVESTRAL: 吃饭也要钱啊 打官司当然也得花钱09/06 15:31
13F：→ SYLVESTRAL: 再说也不是每一件都要打到底才叫公平正义09/06 15:32
14F：嘘 jasonyeh: 总是有人认为律师最好分文不取，才叫公平正义09/06 16:08
15F：推 sisistar: 难道社工、特殊教育的老师等都不能收钱吗？09/06 16:09
16F：推 nernst25: 3楼不就好公平好正义哟09/06 16:16
17F：嘘 gaudete: 所以原原PO到底哪字哪句说不想付钱? 眼睛业障重也能执业?09/06 16:41
18F：推 csiace: 怎麽看起来像是只有你在说钱? 09/06 16:44
19F：嘘 gaudete: 一二楼也质疑为何是罗丰胤 既然认为他值那麽高贵的「钱」 09/06 16:46
20F：→ gaudete: 好歹也拿出一两件例子吧 不然难保没有打广告嫌疑09/06 16:47
21F：→ treasurehill: 所以楼上是来乱的吗？连顶新案的辩护律师都不认识， 09/06 17:00
22F：→ treasurehill: 还敢在此大放厥词？09/06 17:00
23F：嘘 gaudete: 蛤？原来是替「黑心」油奸商辩护的「良心」律师 失敬失敬 09/06 17:08
24F：→ gaudete: 不过怎感觉您才是来乱的?故意帮被告给法官制造负面印象… 09/06 17:09
是是是！你最厉害了！
一会批评法院的自由心证，先入为主的观念剥夺被告权益，现在有律师坚持无罪推定原则
，为被告争取无罪判决却又被你打成是黑心律师，你的判断标准可不可以一致点啊！没见
过这麽爱自打嘴巴的人啊！到底是谁来乱的，大家都看得很清楚吧！！
25F：推 THUNDERR: 我只想问gaudete是【律师】吗? 还是过路逛版的呢? 09/06 17:15
他政黑版的啦！不用跟他浪费时间了，当作看笑话就好了！
※ 编辑: treasurehill (101.15.19.182), 09/06/2016 17:20:15
26F：推 yujui: 被告抗辩无罪，身为律师当然要做无罪抗辩，但能说我有把握 09/06 17:23
27F：→ yujui: 只是我费用高过一般律师，恩恩，好业务啊... 09/06 17:23
28F：→ treasurehill: 楼上是不是搞错什麽了？我不认识罗律师，也不在他 09/06 17:34
29F：→ treasurehill: 手下工作，只是就之前在法院工作所得经验推荐而已， 09/06 17:34
30F：→ treasurehill: 如果这样就样就叫业务的话，那以後版上的所有推荐 09/06 17:34
31F：→ treasurehill: 文章是不是都要来个验明正身啊！ 09/06 17:34
32F：推 a9301040: 律师也是人难道喝西北风就会饱 09/06 17:36
33F：推 AppleAlice: 帮推，这篇被嘘的莫名其妙 09/06 17:51
34F：推 loudero0O: 被嘘的莫名，帮推个 09/06 18:16
35F：推 blueberrypie: 帮推，这篇根本没有问题 09/06 18:17
36F：推 hwp1006: 这里也被政黑入侵 莫名其妙 推个 09/06 19:00
37F：嘘 princess73: 罗律师执业主要在台中，你讲台北律师公会的罗律师感 09/06 19:04
38F：→ princess73: 觉怪怪...还有罗律师会亲自出马办这种案子吗？... 09/06 19:04
39F：→ treasurehill: 那也没办法罗，谁叫最高法院的管辖范围是全国，而 09/06 19:24
40F：→ treasurehill: 罗律师又是上诉审的常客，我就以为他在台北公会也 09/06 19:24
41F：→ treasurehill: 有登录啦。不过这不是重点吧，重点是原告的案子在 09/06 19:24
42F：→ treasurehill: 第一审就已经被搞成这个样子，上诉审就算是神仙也 09/06 19:24
43F：→ treasurehill: 难救啊！ 09/06 19:24
44F：→ treasurehill: 这点还有疑问吗？ 09/06 19:26
45F：→ treasurehill: 然後你问大牌律师会不会亲自出马办案，这就太不懂 09/06 19:36
46F：→ treasurehill: 行规了，有那个大牌律师是自己写诉状的，还不是都 09/06 19:36
47F：→ treasurehill: 请下面的草拟再作最终审核的？而如果你要坚持大牌 09/06 19:36
48F：→ treasurehill: 律师亲自出庭，那也很简单啊，只要出得起价码，有 09/06 19:36
49F：→ treasurehill: 那个大牌律师会拒绝的，更别提在罗律师处理过的案 09/06 19:36
50F：→ treasurehill: 件中，烟毒犯可是排行前几名的，你问这个问题也未免 09/06 19:36
51F：→ treasurehill: 太不专业了吧 09/06 19:36
然後如果还不信邪的话
这位曾律师的意见可提供给您参考
他也是上诉第三审的常客
goo.gl/mu37Sb
依他的观点来看
这个案子也是没救了
52F：推 abacada: 大牌律师亲自出庭 其实还满常见的呀 09/06 19:54
※ 编辑: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 20:01:24
53F：推 ryan21100879: 罗不是主要在台中吗 台北就可以找很多人了吧 09/06 22:08
54F：→ q135q135: 原po不就是工程法律界的霸主吗??真是好久不见啊 09/06 22:10
55F：推 tenbear: 已经是跨领域的霸主了 不可小觑 09/06 22:13
56F：→ q135q135: 没做功课就说罗律师在台北律师公会有登录 被纠正就回说 09/06 22:15
57F：→ q135q135: "我就以为他在台北公会也有登录" 很难想像这是一个号称 09/06 22:16
58F：→ q135q135: 要在xx法律界称雄的律师会说出来的话 专业何在?? 09/06 22:17
刑事案件本来就不是我的专业啊
我只是就我在刑庭一年的拟判撰写心得回覆
偶有记忆错误也不足为奇吧
然後我记得我说的是要称霸工程法律
跟刑案一点关系没有吧
你要不要回去再确认一下?
没有查证就脱口而出
在庭上是很容易被打枪的喔~~~
59F：推 wiston: 罗律师很不错啊，还会亲自办案！ 09/06 22:35
※ 编辑: treasurehill (36.229.42.44), 09/06/2016 23:33:47
60F：嘘 q135q135: 没有查证就脱口说罗律师在台北律师公会有登录的人也能扯 09/06 23:50
61F：→ q135q135: 一堆 这种行为是要称霸胡扯法律界吗?? 09/06 23:51
62F：推 tenbear: 像罗律师等级的诉讼律师 台北律师公会当然有登录 除非助 09/07 00:11
63F：→ tenbear: 理忘记缴月费 09/07 00:11
64F：推 deann: 是想"拼"无罪 还是真的被冤枉的 我看是前者居多吧 09/07 08:51
65F：推 binshin: 话说罗律师最近是开Z4吗？！ 09/07 09:21
66F：推 Parinya: 好像是 09/07 13:51
67F：→ Afun2009: 助理忘了缴月费，会先通知缴 09/07 14:55
68F：→ princess73: 好凹的人 09/07 17:54
69F：推 snoopy63: 罗律师有登录台北，结束。另外他会自己办案，很认真， 09/07 18:15
70F：→ snoopy63: 当然费用比较高，这很合理。 09/07 18:15
71F：推 chiutepiao: 嘘的点真怪…推荐的律师名三个字都出来了 在哪登录 09/07 21:49
72F：→ chiutepiao: 有差? 09/07 21:49
73F：推 sacris: 不好意思 我只是代徵 案主早关押在监 可否将"你"字都删掉 09/07 22:23
75F：推 chingoops: 补推，登录公会与罗律师执业专长方向，两者间的讨论毫 09/10 02:50
76F：→ chingoops: 无关系吧？ 09/10 02:50
77F：推 clide5566: 罗律师是会出庭 但书状应该不是他写的吧 09/27 20:09