作者safelove (安全的愛)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 請問眾律和天遠兩家事務所評價
時間Fri Jul 29 06:35:09 2016
看完你的文章，我整個火都上來了，
面試這麼重要的場合，你跑去瞎玩湊熱鬧，
覺得自己時間多，所以去浪費人家的時間？
還有你能力的問題，也不是什麼生疏，
拜託，那些問題都很簡單、很基本好嗎？
如果不是本來的能力就很差，從來沒達標過，
就算一年半沒碰法律和英文，也不至於回答成這種水準。
另外你的態度問題也很大，
能力差被人家洗臉，可這口氣又吞不下去，
所以故意表現的吊兒郎當，想展現我又不當律師，i don't care的豁達，
接著再講什麼律師樂團、醫師朋友自抬身價，
好像雖然你能力很差，但你人面很廣很罩得住？
能力和態度都不行，把人家惹個滿肚子火，
FB寫個文章發洩，你還想要反擊暗諷，
『如果不想因為表現不好就上劉律師臉書動態的話，有面試邀請還是多想想喔』
講這什麼話，劉律師脾氣沒這麼差好嗎，
面試了20幾個人，怎麼只有拿你出來罵？
當然是因為你太誇張了啊！
不然你以為，要氣到對方寫FB罵人有這麼簡單喔？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.183.33
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1469745312.A.6ED.html
1F：噓 FREDERICK117: 你好激動 , 冷靜點 07/29 08:03
2F：→ linarina: 你好了解題目的樣子喔XD 07/29 08:16
3F：推 rickychi: 認同這篇。看起來原po的問題比較大 07/29 08:46
4F：推 Scholz: 就想法一致，有人認為律師是一門需要認真嚴肅的事業，有人 07/29 08:58
5F：→ Scholz: 倒是認為不需嚴肅看待… 07/29 08:59
6F：→ y233: 只是場面試，為什麼可以洗人家臉？覺得能力不夠可以隨時終止 07/29 09:05
7F：→ y233: 面試不就沒有浪費時間的問題 07/29 09:05
8F：推 rickychi: 跟嚴肅與否關聯不大。律師的時間就是成本，浪費律師的時 07/29 09:09
9F：→ rickychi: 間，任何一位律師同道都會不爽吧 07/29 09:09
10F：→ rickychi: 抱著那種心態去面試，就像沒準備就去開庭一樣，被法官洗 07/29 09:11
11F：→ rickychi: 臉不也是剛好而已？ 07/29 09:11
12F：→ q135q135: 被灑花板永久水桶的醫師(醫學院學生??)跑來律師板批評律 07/29 09:14
13F：→ q135q135: 師 總覺得有一種違和感 07/29 09:14
14F：推 Scholz: 推rickychi，但我看劉律師原文似乎更在於求職者沒有很認真 07/29 09:14
15F：→ Scholz: 嚴肅看待這一行，不知律師行業關涉當事人權益重大！ 07/29 09:15
16F：推 flyjames: 律師連面試這種表面工夫都做不到嚴肅以對，以後發生 07/29 09:15
17F：→ louis123321: 陽明醫哥 是你!?以前高中生版、LOL版常看到的感覺XDD 07/29 09:15
18F：→ flyjames: 事情被懲戒也只是剛好而已好嗎？ 07/29 09:15
19F：→ weipo: 奇怪，不在現場的人何以可單憑某方的一面之詞批評另一方？ 07/29 09:17
20F：推 rickychi: 律師司法官的工作都是不在現場，憑雙方說詞（證據）就做 07/29 09:22
21F：→ rickychi: 出判斷的呀。有那麼奇怪嗎？ 07/29 09:22
22F：推 nengneng: 資方的態度可以這麼高傲嗎？出錢的人就是老大？？？ 07/29 09:32
24F：→ nengneng: 從網頁上看資方的經歷，外務也很多啊，而且沾沾自喜吧 07/29 09:33
25F：→ nengneng: 法律能力的部分，也不見資方有什麼顯著的學歷阿 07/29 09:34
26F：→ nengneng: 回到案件本身，資方有辦過什麼大案嗎？google到的也都 07/29 09:35
27F：→ nengneng: 是一般常見的案件，也沒多厲害吧。 07/29 09:35
28F：→ louis123321: 台大法研所還不行喔?XD 07/29 09:35
29F：→ nengneng: 有畢業嗎？碩士論文寫什麼？ 07/29 09:37
30F：→ nengneng: 如果學歷好就可以氣焰高，那哈佛的博士為什麼當總統整天 07/29 09:38
31F：→ weipo: 哈，所以「說詞」就是「證據」喔？那我說某人欠我錢他就真 07/29 09:38
32F：→ weipo: 的欠我錢囉？ 07/29 09:38
33F：→ nengneng: 被人罵，這邏輯根本不同吧...... 07/29 09:38
34F：推 asiguo: 推這篇 07/29 09:47
35F：→ y233: 面試本來需要承擔前來面試者未達標的風險，更何況在篩選面試 07/29 10:24
36F：→ y233: 者的時候就可以控制這個風險，我實在想不到把未達成理想效果 07/29 10:24
37F：→ y233: 所得怒氣發洩在來面試者身上的理由？如果這個該被看成面試的 07/29 10:24
38F：→ y233: 普世價值的話，我也要在不爽的時候發徵人文，叫幾個人來讓我 07/29 10:24
39F：→ y233: 罵 07/29 10:24
40F：推 likeselina: 推樓上，面試本來就會遇到一些"主觀上"覺得態度不好、 07/29 10:34
41F：推 nengneng: 其實換個角度想，受試者態度吊兒郎當，也有可能是受試者 07/29 10:40
42F：→ nengneng: 根本就不滿意這間事務所，這也很常見吧。 07/29 10:41
43F：推 tenbear: 我只看到一個沒準備面試者且態度不夠「謙卑，圓滑」,然後 07/29 11:33
44F：→ tenbear: 劉爆氣，情緒控制不佳的老闆早日發現也好 07/29 11:33
45F：噓 hwp1006: ㄏㄏ 07/29 11:46
46F：推 watermom5566: 幾個小時的面試就能決定一個人適不適合當律師，老闆 07/29 11:46
47F：→ watermom5566: 自己也忒有自信了吧！ 07/29 11:46
48F：噓 hwp1006: 推y233大 噓這篇 07/29 11:49
49F：推 yujui: 推樓上... 07/29 13:12
50F：噓 SsennaV: 07/29 18:41
51F：噓 beagle2: 這麼容易火上來喔 07/29 22:12
52F：噓 AD1986: 你在大聲什麼啦XD 07/29 22:19
53F：噓 capitalofz: 看這篇文也浪費我不少時間 可不可以求償阿 07/30 23:33
54F：噓 lovekisswf: ... 08/01 12:38
55F：噓 askey: 噗哧 08/08 16:27