作者volkov (台北小律師)
看板Lawyer
標題Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許
時間Sat Apr 25 10:14:02 2015
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 連供需跟數字都可以開個花到不努力，把事情複雜化....這....
: 市場定義！市場定義！市場定義！
: 因為很重要，所以必須說三遍
: 今天現實的情況就是有商務律師和訴訟律師二大不同市場
: 前者僧少粥多，後者僧多粥少，怎麼有人一直搞不清楚狀況，拼命跳針呢？
: 難道你的經濟學老師沒告訴您，在討論供需時，必需先定義市場範籌嗎？
你跳針什麼?從頭到尾都在講流浪律師，順便檢討董的律師錄取人數政策不當
董大官人律師人數增加的政策，商務律師供需不會受影響嗎?
還是你要提供兩百個商務律師執缺給大家?
之前已經問過你多少遍了，律師錄取人數增加政策，何以商務律師供給不會增加?
你拒絕回答，跑來跳針定義
pnlin大之前文章也說了
「市場重分配，IN-HOUSE是在縮減大所的利潤。
IN-HOUSE愈來愈多，公司找人愈來愈好找
年輕律師愈多，市場重分配至殺價的律師」
這點你有什麼看法?還是又要說市場定義不同，要定義?
他的文章你倒是什麼都沒講，就別假裝你在意什麼市場
我一針對董，你就超瘋狂，該不會是董的學生吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.242.28
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1429928045.A.D4F.html
※ 編輯: volkov (36.230.242.28), 04/25/2015 10:20:24
1F：推 lution: 推何以商務律師供給不會增加 04/25 11:25
2F：推 likeselina: 我猜回答應該是：就你們訴訟律師不會想又沒競爭力阿 04/25 12:46
3F：→ likeselina: 明明商務律師這麼賺，餅又這麼大，你們還不來搶，只要 04/25 12:46
4F：→ likeselina: 多培養第二專長，工時再長一點，休閒時間再少一點，年 04/25 12:47
5F：→ likeselina: 薪百萬不是夢阿~你們這些年輕人不要貪圖享受，我以前 04/25 12:48
6F：→ likeselina: 也是苦過來的...(下略數百字) 04/25 12:49
7F：推 thhwc: 減少錄取人數我贊成 所以我主張 每年僅錄取1人 且必須平 04/25 16:19
8F：→ thhwc: 均達90分才準錄取 而且實習時 必須指導律師評定滿分 加 04/25 16:20
9F：→ thhwc: 上律師訓練必須滿分才準通過 保證維持律師以及司法品質 04/25 16:20
10F：噓 WindT: 想辦法讓自己進一流事務所。開開眼界。只會發文提倡關門， 04/25 16:33
11F：→ WindT: 自己能有執照，後進卻要過窄門。 04/25 16:33
12F：噓 WindT: 版上都是你的回文，多花點時間自己開市場比較實在 04/25 16:38
13F：推 preattyall: 推這篇 04/25 21:23