作者hariseb (hi)
看板Lawyer
標題[問題] 請問北捷案的嫌犯會有義務律師嗎？
時間Sun May 25 09:42:47 2014
雖然北捷案的事證明確
大家都知道最後的法律制裁結果是什麼
但是基於我們是一個法治的國家
該有的程序要是要一步一步來
那麼我想請教的是
1.有人呼籲要速審速決。
法律條文規定可以特例這樣做嗎？
2.像這樣重大的刑案，被告或其家屬若無能力請律師，
那麼法院是不是會指派義務律師呢？
但會不會有仍然找不到律師的情況？例如說所有律師都不願意。
3.若成為該案的律師，那麼律師能做些什麼？該怎麼做？壓力大不大？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.113.1
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1400982170.A.802.html
1F：→ lukehong:1.沒有 2.公設辯護人 如果無人辯護 有個故事說 應下無罪 05/25 10:12
2F：→ lukehong:決 3.縱然主張無罪的機會不大 但刑度上仍有爭取的可能 05/25 10:14
3F：→ ptt0219:刑訴第31條第1項第1款：最輕本刑為三年以上有期徒刑案件， 05/25 15:41
4F：→ ptt0219:於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師 05/25 15:41
5F：→ ptt0219:為被告辯護。 05/25 15:41
6F：推 Edifiel:但實務上公辯會只接無罪,認罪僅爭執刑度或即將撤回的案件 05/25 17:59
7F：→ Edifiel:其他複雜的通通轉介給義辯和法扶..然後薪水比照司法官.. 05/25 18:00
8F：→ Edifiel:可惜已經停招好幾年了 05/25 18:01
9F：推 yunghao:樓上的實務跟現實不符喔 05/25 22:07
10F：推 nengneng:沒有辯護怎麼知道無罪，E大的邏輯怪怪的，若是落實無罪 05/26 09:09
11F：→ nengneng:推定原則，基本上所有的案件起訴時都是無罪，公辯都接嗎 05/26 09:09
12F：→ onaconflict:E大為正確 05/26 10:47
13F：→ alawyer:無罪推定是在法官要判無罪時才.... 05/26 13:45
14F：→ Redwing13:論無罪推定之實然與應然XD 05/26 17:00
15F：推 deann:無罪推定只是一種象徵意義的精神而已.... 05/26 17:20
16F：推 hellodio:E大的公辯怎麼跟我所知的公辯差很大... 05/27 13:47
17F：推 amose999:無罪推定....已經躺在書本裡面好久了 05/28 11:10