作者hariseb (hi)
看板Lawyer
标题[问题] 请问北捷案的嫌犯会有义务律师吗？
时间Sun May 25 09:42:47 2014
虽然北捷案的事证明确
大家都知道最後的法律制裁结果是什麽
但是基於我们是一个法治的国家
该有的程序要是要一步一步来
那麽我想请教的是
1.有人呼吁要速审速决。
法律条文规定可以特例这样做吗？
2.像这样重大的刑案，被告或其家属若无能力请律师，
那麽法院是不是会指派义务律师呢？
但会不会有仍然找不到律师的情况？例如说所有律师都不愿意。
3.若成为该案的律师，那麽律师能做些什麽？该怎麽做？压力大不大？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.113.1
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1400982170.A.802.html
1F：→ lukehong:1.没有 2.公设辩护人 如果无人辩护 有个故事说 应下无罪 05/25 10:12
2F：→ lukehong:决 3.纵然主张无罪的机会不大 但刑度上仍有争取的可能 05/25 10:14
3F：→ ptt0219:刑诉第31条第1项第1款：最轻本刑为三年以上有期徒刑案件， 05/25 15:41
4F：→ ptt0219:於审判中未经选任辩护人者，审判长应指定公设辩护人或律师 05/25 15:41
5F：→ ptt0219:为被告辩护。 05/25 15:41
6F：推 Edifiel:但实务上公辩会只接无罪,认罪仅争执刑度或即将撤回的案件 05/25 17:59
7F：→ Edifiel:其他复杂的通通转介给义辩和法扶..然後薪水比照司法官.. 05/25 18:00
8F：→ Edifiel:可惜已经停招好几年了 05/25 18:01
9F：推 yunghao:楼上的实务跟现实不符喔 05/25 22:07
10F：推 nengneng:没有辩护怎麽知道无罪，E大的逻辑怪怪的，若是落实无罪 05/26 09:09
11F：→ nengneng:推定原则，基本上所有的案件起诉时都是无罪，公辩都接吗 05/26 09:09
12F：→ onaconflict:E大为正确 05/26 10:47
13F：→ alawyer:无罪推定是在法官要判无罪时才.... 05/26 13:45
14F：→ Redwing13:论无罪推定之实然与应然XD 05/26 17:00
15F：推 deann:无罪推定只是一种象徵意义的精神而已.... 05/26 17:20
16F：推 hellodio:E大的公辩怎麽跟我所知的公辩差很大... 05/27 13:47
17F：推 amose999:无罪推定....已经躺在书本里面好久了 05/28 11:10