作者airangel0217 (詡滴滴)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 債務人異議之訴 我犯了什麼錯
時間Mon Apr 28 00:29:56 2014
這案件是91年間的支付命令
中間歷經四次不良債權標買
我並不是沒有閱卷，我有先請當事人去閱書記官的執行卷（全印）
雲林地院執行，支付命令確定於台中地院
我也有看到歷次換發債證（共兩次換發債證）
我很確定債證上面是寫給付票款強制執行（書記官的卷皮是不能當執行名義）
我也知道支付命令若是用契約請求，則本金時效為15年
但是我看歷次債證都載明給付票款強制執行，我才大膽認為當初銀行可能當初
直接用票據聲請發支付命令（而非用契約），才敢提債務人異議之訴
我的問題是會發生明明支付命令是用契約請求，而債證是寫給付票款的情事發生嗎
在這種情況下，我可以主張此債權憑證無效嗎（其實我也不知道是否可以？以及如何主張
此債證無效？）
（題外：法官建議我當事人本案為15年，是否要撤回？
我想怎麼可能撤回，都先押了擔保金，如果再撤回，不僅賠了擔保金，連利息還要
多付4年給債權人）
感謝各位前輩了，閱完卷我再把當時支付命令聲請狀內容PO
上來
※ 引述《airangel0217 (詡滴滴)》之銘言：
: 我的當事人是債務人，被資產管理公司強制執行
: 我看到當事人給我的債權憑證上寫著『給付票款強制執行』
: 這家資產公司是102年標買此筆不良債權
: 而上一次執行是93年間
: 我馬上想到提債務人異議之訴，主張時效抗辯
: 於是乎，我先向執行處聲請閱卷
: 我看到歷次換發之債權憑證皆載明『給付票款強制執行』
: 連此次書記官的卷皮也寫著給付票款
: 我給當事人的建議是：供擔保停止執行，依強制執行法第18條提起債務人異議之訴
: 全案進入訴訟程序.....
: 本案最初的債權其實是銀行金錢借貸契約，因為我的當事人壓根不知道
: 十年前當保人時簽了什麼東西，我依據向執行處閱卷資料
: （債證寫著給付票款強制執行）主張本案
: 時效為5年，時效抗辯，資產公司則主張應為15年時效
: 嗣法院依職權函調當初的執行名義（支付命令）
: 開庭時闡明本案時效應為15年.........
: 當事人開庭後轉告訴我(我只代為撰狀)，我聽了快昏倒了.......
: 這下怎麼辦......
: 雖然我已聲請下禮拜請當事人去閱卷回來給我看
: 一直深感不解：這不是給付票款強制執行嗎？
: 怎當初是依契約請求？
: 跪求各位前輩指導我該如何逆轉勝？
: （雖然還是可以主張時效抗辯，至少減少幾年利息錢，但我當初是告訴當事人
: 本案可能一毛錢都不用還阿................）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.149.58
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1398616199.A.CC4.html
1F：→ alawyer:案由錯誤會有什麼影響嗎？這... 04/28 00:43
2F：推 ixixet:支付命令用票據證明或釋明，那…還是本於契約？你的疑問是 04/28 07:53
3F：→ ixixet:這個嗎？還是？？不過，辛苦道長了，週末假日還要想這個。 04/28 07:53
4F：推 deann:你自己也查過不少判決案由登載跟實際請求權有落差的吧 案由 04/28 08:25
5F：→ deann:記載不能推定為支付命令原始聲請之請求 04/28 08:25
6F：推 ROCKMANX6:換發債權憑證也可以中斷時效。 04/28 09:15
7F：推 gadoma:卷皮案由記載跟本沒有法律效力...你應該閱到當初支付命令 04/28 09:19
8F：→ gadoma:聲請狀再下判斷的說... 04/28 09:20
9F：推 ROCKMANX6:支付命令等同確定判決同一效力，再短也延長至五年不是嗎 04/28 09:24
10F：→ ROCKMANX6:又不是本票裁定，無確定判決同一之效力所以不能延長。 04/28 09:25
11F：推 cyora:恐怕是法院卷皮案由跟實際內容不符，但要我也可能會為相似的 04/28 09:49
12F：→ cyora:建議，有時難判斷，試著以此跟當事人說明，至少少一點利息 04/28 09:51
13F：推 kaoru1984:有換發兩次、中間有中斷嗎@@？ 04/28 10:25
14F：→ alawyer:如果是一般請求權的話，經支付命令確定就.... 04/28 10:38
15F：→ defent:我覺得你該看的是非訟的促字卷，再下判斷 04/28 10:40
16F：推 Shakespeares:推 04/28 16:26
17F：推 Dalwin:為何「給付票款」就不會是普通的債權請求？ 04/28 20:32
18F：→ alawyer:去年剛結一件，給付票款還真的是票據請求... 04/28 22:29
19F：→ alawyer:所以時效有理。 04/28 22:29
20F：→ lottalove:抱歉，我作過執行處助理，強制執行的案由是分案人員key 04/29 18:09
21F：→ lottalove:的，不一定是執行名義當初聲請的事由或法律關係 04/29 18:10
22F：→ lottalove:債証上載的案由有時候跟併案執行有關，（例如 04/29 18:12
23F：→ lottalove:清償債務併請求票款，日後債證上案由都會變成請求票款） 04/29 18:13
24F：→ lottalove:不會影響到債證的效力 04/29 18:14
25F：→ lottalove:應該直接閱支付命令核發的卷才會知道當初是依什麼證據 04/29 18:16
26F：推 lottalove:強制執行不會因案由錯誤而變成違法 04/29 18:19
27F：推 q135q135:推樓上 04/29 21:46
28F：推 hellodio:我還看過債證的案由是寫拍賣抵押物的..你說案由怎麼會準. 04/30 00:27
29F：推 ixixet:還是給道長一點鼓勵。反正學一次乖… 04/30 21:54
30F：→ ixixet:能夠幫忙爭取和救回來多少，或許也是考慮一下吧… 04/30 21:55
31F：推 Christineyu:我以支付命令請求票款時，如果有數請求權，也都會寫上 05/03 07:22
32F：→ Christineyu:去，如票款，借款等，案由就寫給付票款等或清償借款 05/03 07:23
33F：→ Christineyu:等，畢竟都要拼支付命令了，自然會求時效最優的。 05/03 07:23