作者airangel0217 (诩滴滴)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 债务人异议之诉 我犯了什麽错
时间Mon Apr 28 00:29:56 2014
这案件是91年间的支付命令
中间历经四次不良债权标买
我并不是没有阅卷，我有先请当事人去阅书记官的执行卷（全印）
云林地院执行，支付命令确定於台中地院
我也有看到历次换发债证（共两次换发债证）
我很确定债证上面是写给付票款强制执行（书记官的卷皮是不能当执行名义）
我也知道支付命令若是用契约请求，则本金时效为15年
但是我看历次债证都载明给付票款强制执行，我才大胆认为当初银行可能当初
直接用票据声请发支付命令（而非用契约），才敢提债务人异议之诉
我的问题是会发生明明支付命令是用契约请求，而债证是写给付票款的情事发生吗
在这种情况下，我可以主张此债权凭证无效吗（其实我也不知道是否可以？以及如何主张
此债证无效？）
（题外：法官建议我当事人本案为15年，是否要撤回？
我想怎麽可能撤回，都先押了担保金，如果再撤回，不仅赔了担保金，连利息还要
多付4年给债权人）
感谢各位前辈了，阅完卷我再把当时支付命令声请状内容PO
上来
※ 引述《airangel0217 (诩滴滴)》之铭言：
: 我的当事人是债务人，被资产管理公司强制执行
: 我看到当事人给我的债权凭证上写着『给付票款强制执行』
: 这家资产公司是102年标买此笔不良债权
: 而上一次执行是93年间
: 我马上想到提债务人异议之诉，主张时效抗辩
: 於是乎，我先向执行处声请阅卷
: 我看到历次换发之债权凭证皆载明『给付票款强制执行』
: 连此次书记官的卷皮也写着给付票款
: 我给当事人的建议是：供担保停止执行，依强制执行法第18条提起债务人异议之诉
: 全案进入诉讼程序.....
: 本案最初的债权其实是银行金钱借贷契约，因为我的当事人压根不知道
: 十年前当保人时签了什麽东西，我依据向执行处阅卷资料
: （债证写着给付票款强制执行）主张本案
: 时效为5年，时效抗辩，资产公司则主张应为15年时效
: 嗣法院依职权函调当初的执行名义（支付命令）
: 开庭时阐明本案时效应为15年.........
: 当事人开庭後转告诉我(我只代为撰状)，我听了快昏倒了.......
: 这下怎麽办......
: 虽然我已声请下礼拜请当事人去阅卷回来给我看
: 一直深感不解：这不是给付票款强制执行吗？
: 怎当初是依契约请求？
: 跪求各位前辈指导我该如何逆转胜？
: （虽然还是可以主张时效抗辩，至少减少几年利息钱，但我当初是告诉当事人
: 本案可能一毛钱都不用还阿................）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.196.149.58
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1398616199.A.CC4.html
1F：→ alawyer:案由错误会有什麽影响吗？这... 04/28 00:43
2F：推 ixixet:支付命令用票据证明或释明，那…还是本於契约？你的疑问是 04/28 07:53
3F：→ ixixet:这个吗？还是？？不过，辛苦道长了，周末假日还要想这个。 04/28 07:53
4F：推 deann:你自己也查过不少判决案由登载跟实际请求权有落差的吧 案由 04/28 08:25
5F：→ deann:记载不能推定为支付命令原始声请之请求 04/28 08:25
6F：推 ROCKMANX6:换发债权凭证也可以中断时效。 04/28 09:15
7F：推 gadoma:卷皮案由记载跟本没有法律效力...你应该阅到当初支付命令 04/28 09:19
8F：→ gadoma:声请状再下判断的说... 04/28 09:20
9F：推 ROCKMANX6:支付命令等同确定判决同一效力，再短也延长至五年不是吗 04/28 09:24
10F：→ ROCKMANX6:又不是本票裁定，无确定判决同一之效力所以不能延长。 04/28 09:25
11F：推 cyora:恐怕是法院卷皮案由跟实际内容不符，但要我也可能会为相似的 04/28 09:49
12F：→ cyora:建议，有时难判断，试着以此跟当事人说明，至少少一点利息 04/28 09:51
13F：推 kaoru1984:有换发两次、中间有中断吗@@？ 04/28 10:25
14F：→ alawyer:如果是一般请求权的话，经支付命令确定就.... 04/28 10:38
15F：→ defent:我觉得你该看的是非讼的促字卷，再下判断 04/28 10:40
16F：推 Shakespeares:推 04/28 16:26
17F：推 Dalwin:为何「给付票款」就不会是普通的债权请求？ 04/28 20:32
18F：→ alawyer:去年刚结一件，给付票款还真的是票据请求... 04/28 22:29
19F：→ alawyer:所以时效有理。 04/28 22:29
20F：→ lottalove:抱歉，我作过执行处助理，强制执行的案由是分案人员key 04/29 18:09
21F：→ lottalove:的，不一定是执行名义当初声请的事由或法律关系 04/29 18:10
22F：→ lottalove:债证上载的案由有时候跟并案执行有关，（例如 04/29 18:12
23F：→ lottalove:清偿债务并请求票款，日後债证上案由都会变成请求票款） 04/29 18:13
24F：→ lottalove:不会影响到债证的效力 04/29 18:14
25F：→ lottalove:应该直接阅支付命令核发的卷才会知道当初是依什麽证据 04/29 18:16
26F：推 lottalove:强制执行不会因案由错误而变成违法 04/29 18:19
27F：推 q135q135:推楼上 04/29 21:46
28F：推 hellodio:我还看过债证的案由是写拍卖抵押物的..你说案由怎麽会准. 04/30 00:27
29F：推 ixixet:还是给道长一点鼓励。反正学一次乖… 04/30 21:54
30F：→ ixixet:能够帮忙争取和救回来多少，或许也是考虑一下吧… 04/30 21:55
31F：推 Christineyu:我以支付命令请求票款时，如果有数请求权，也都会写上 05/03 07:22
32F：→ Christineyu:去，如票款，借款等，案由就写给付票款等或清偿借款 05/03 07:23
33F：→ Christineyu:等，毕竟都要拼支付命令了，自然会求时效最优的。 05/03 07:23