作者goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)
看板Lawyer
標題[問題] 律師的辯護需不需要講求道德?
時間Mon Jan 13 08:34:18 2014
事情是這樣的:
我這幾天跟一名律師私下辯論了一下。
那位律師認為，律師的責任就是忠實呈現被告的想法，
所以不管被告講出來的話有多離經叛道，律師都應該就這種想法去提供辯護；
但我卻認為，即使是這樣，律師還是必須有一定的道德底線。
被告講出來的話如果涉及侮蔑死者，或是諸如此類的惡劣言詞，
律師就不應該附和著被告起舞。
不知道我們兩人的看法，以律師們的角度來看誰比較合理呢?
--
我情願 分合的無奈
能換來 春夜的天籟
我情願 現在與未來
都充滿 秋涼的爽快.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.44.11
1F：推 qoomii:律師法和律師倫理規範是最基本界線 01/13 08:48
2F：→ qoomii:其他的，你對外想要留下什麼樣的名聲，就當什麼樣的律師 01/13 08:48
3F：推 Scholz:除非義務辯護，何不解除委任，來解決道德困境。 01/13 08:50
4F：→ arierme:請先定義"附和著被告起舞" 01/13 08:51
5F：→ arierme:"侮蔑死者" "或是諸如此類的惡劣言詞" 01/13 08:52
比方說強姦殺人犯說，"我沒有強姦，是死者自願跟我發生關係的，
我只是動作粗暴了一點"...
6F：→ AREOUL:去數字版搜尋這ID，各位道長就知道在戰什麼了... 01/13 09:18
7F：推 deann:拿日本的辯護跟台灣的辯護比 簡直是 XX比OO 01/13 09:51
8F：→ ttc768160:原po另外私下討論的律師是古美門嗎？ 01/13 10:58
※ 編輯: goetz 來自: 118.167.44.11 (01/13 12:25)
9F：推 johnny155220:需不需要介紹一位從國外回來的律師 習慣是打響指 01/13 12:47
10F：推 qoomii:原PO舉的例子會被認為是被告的辯詞，不算是惡劣言詞 01/13 12:53
11F：→ qoomii:律師如果不相信自己當事人的話，就解除委任 01/13 12:54
12F：→ qoomii:要相信他的辯詞，當然就順著話講 01/13 12:54
13F：→ qoomii:如果另外講出其他與犯罪構成要件的話才有是否污衊的問題吧 01/13 12:54
14F：→ qoomii:例如：死者本來就犯賤又水性楊花之類的情緒性用詞 01/13 12:55
15F：→ colinton:合理範圍本來就都可以說。 01/13 13:55
16F：→ colinton:不過太離譜的辯護詞，與其說是辯護，不如說是推人下火坑 01/13 14:01
17F：→ defent:所以是他版事務 01/13 14:20
18F：推 aaron21:律師的功防無外乎是事實的建立與法律的適用～如果是個人主 01/13 15:04
19F：→ aaron21:關情感用語 就交給被告去說吧 律師要這樣表現 咎由 01/13 15:05
20F：→ aaron21:自取 01/13 15:06
21F：推 thirdlittle:你舉的例子哪裡算是誣蔑死者？ 01/13 16:57
22F：→ arierme:如果律師自己已經確信被告構成強制性交，辯護方向就不應該 01/13 20:15
23F：→ arierme:是無罪，若當事人堅持以行為不構成強制性交為辯護方向， 01/13 20:16
24F：→ arierme:我覺得就要解除委任 01/13 20:16
25F：→ arierme:但問題是，你不是神，不能只因為被告"涉及"強制性交殺人就 01/13 20:18
26F：→ arierme:把他畫上已犯罪的等號 01/13 20:19
27F：→ arierme:我覺得你好像預設律師是個全知全能的神一樣 01/13 20:19
28F：→ arierme:還有你的定義很有問題，你的例子算是辯詞，我覺得不是算 01/13 20:21
29F：→ arierme:惡劣言詞 你是在提供法律上辯護意見的專業者，而不是一個 01/13 20:21
30F：→ arierme:道德批判者 01/13 20:22
31F：→ arierme:呃，不過我想你很難理解這差別吧?看樣子你似乎不是律師... 01/13 20:23
32F：推 Justice5566:他只是想來這找點素材回去八卦版戰廢死而以 01/13 20:40
33F：→ arierme:...那我還認真了Orz 01/13 21:03
34F：→ ixixet:看你能不能堅信所辯能獲無罪之判決，否則～有時退讓一下吧! 01/13 23:12
35F：→ senior:你先找本律倫的書瀏覽一下吧 01/13 23:52
36F：→ senior:推56 01/13 23:53
37F：噓 yoshitsugu:... 02/03 02:09