作者dnoteb (法學之路永無止盡..號：)
看板Lawyer
標題Re: [情報] 考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。
時間Tue Dec 31 09:40:40 2013
樓上這位應該也是同道吧？
我不曉得您怎麼看專業這件事情
但是如果您在這行業久一點點，
就會發現律師重點不見得是在於專業...
嚴格來說，大部分都不是專業
大部分的律師都「不」具有不可取代性，
包括您說的第二外文在內，
便宜的取代方法大概有上百種，
而專業的價值也可以用唬弄當事人來帶過。
我個人的看法，專業的律師，在人海衝擊下，只會越來越沒有價值
因為搞的懂什麼是專業的，只有少數的一群人
而不懂專業的一般人，要的只是一個「結果的承諾跟保障」
要不就「滿口大話先搶再說」，要不就「資歷豐富名聲顯赫」
至於「專業清新童叟無欺」這種事情...
對一般人來說，他只會覺得你太菜or你沒本事
結論就是，當大家如同這位道長一樣，認為六萬元是高薪的時候
那麼五萬就合理了。
當五萬又說是高薪時，四萬就合理了。
當四萬是高薪時，那麼助理也可以不用請了，直接叫律師當助理就好
對當事人來說，誰知道你專不專業？他就是不懂所以來找律師，找有名的比較安心
對老闆來說，誰管你專不專業？一兩個核心律師，其他都找便宜就好
對於像在菜市場挑菜的散戶來說，能花四萬請律師為什麼要花六萬？
以目前來說，有些同道在以法扶價格搶案...
我其實看不太懂，一個案子如果收兩萬，一個月如果接四件，
扣稅、扣辦公室開銷、如果不小心請個助理，基本上去當法助還比較賺。
一個案件最快半年結案，也就是說，當你每個月都這樣接案時，
會維持隨時有24件官司再進行，也就是差不多每週都有好幾個庭要開..
實質收入應該不會超過4萬...
這樣到底要會有什麼品質跟專業.....
忘了本文的重點....
分流基本上是一個笑話，
考選部會分流，律師公會也會開進修課程（進修也會開證明）
所以，考選部將來可能要像農委會一樣，
考慮一下列管一下「種植作物的人數」
如果「大家一窩風搶種某些植物，導致價格崩盤，就要啟動預警機制
勸導大家改作別種作物」...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.196.190
1F：推 deann:一個事務所的經營如果沒有法人客戶的案源支撐通常會很辛苦 12/31 09:45
2F：推 chocholove:如果一個律師只有法扶的案子可接 那辛苦一點只是剛好 12/31 09:52
樓上似乎看錯了，我說的是以法扶價格在接案，在台中以北，一個月要接到四件法扶，
可能需要一點關係了吧？ 臺北目前是兩～三個月一件而已...
3F：推 chocholove:對 抱歉 我看錯了 12/31 09:55
4F：推 joker6:樓上好像不懂原po在說什麼 12/31 09:56
※ 編輯: dnoteb 來自: 111.249.196.190 (12/31 09:58)
5F：推 deann:所以我不認為考選部是真正有再作分流，因為真正的分流會侵害 12/31 10:04
6F：→ deann:既得利益者的利益，考選部的專業分流多半是假分流而已 12/31 10:05
7F：推 Blue130:推 12/31 10:22
8F：推 askey:台灣人專長就殺價搶案而已~還是限制錄取人數實在 01/01 11:15
9F：推 itski:這篇點出現實面的問題，考選部的想法實在很天真 01/01 14:09
10F：推 kenthing0315:推,（考選部）最好可以做到細分專業項目,再說案子涉 01/02 17:22
11F：→ kenthing0315:及到的特別法規根本無法一一作切割 01/02 17:22
12F：→ kenthing0315:怎覺得細分專業後這行會死得更快(? 01/02 17:24