作者dnoteb (法学之路永无止尽..号：)
看板Lawyer
标题Re: [情报] 考选部：律师专业要细分，才可解决流浪。
时间Tue Dec 31 09:40:40 2013
楼上这位应该也是同道吧？
我不晓得您怎麽看专业这件事情
但是如果您在这行业久一点点，
就会发现律师重点不见得是在於专业...
严格来说，大部分都不是专业
大部分的律师都「不」具有不可取代性，
包括您说的第二外文在内，
便宜的取代方法大概有上百种，
而专业的价值也可以用唬弄当事人来带过。
我个人的看法，专业的律师，在人海冲击下，只会越来越没有价值
因为搞的懂什麽是专业的，只有少数的一群人
而不懂专业的一般人，要的只是一个「结果的承诺跟保障」
要不就「满口大话先抢再说」，要不就「资历丰富名声显赫」
至於「专业清新童叟无欺」这种事情...
对一般人来说，他只会觉得你太菜or你没本事
结论就是，当大家如同这位道长一样，认为六万元是高薪的时候
那麽五万就合理了。
当五万又说是高薪时，四万就合理了。
当四万是高薪时，那麽助理也可以不用请了，直接叫律师当助理就好
对当事人来说，谁知道你专不专业？他就是不懂所以来找律师，找有名的比较安心
对老板来说，谁管你专不专业？一两个核心律师，其他都找便宜就好
对於像在菜市场挑菜的散户来说，能花四万请律师为什麽要花六万？
以目前来说，有些同道在以法扶价格抢案...
我其实看不太懂，一个案子如果收两万，一个月如果接四件，
扣税、扣办公室开销、如果不小心请个助理，基本上去当法助还比较赚。
一个案件最快半年结案，也就是说，当你每个月都这样接案时，
会维持随时有24件官司再进行，也就是差不多每周都有好几个庭要开..
实质收入应该不会超过4万...
这样到底要会有什麽品质跟专业.....
忘了本文的重点....
分流基本上是一个笑话，
考选部会分流，律师公会也会开进修课程（进修也会开证明）
所以，考选部将来可能要像农委会一样，
考虑一下列管一下「种植作物的人数」
如果「大家一窝风抢种某些植物，导致价格崩盘，就要启动预警机制
劝导大家改作别种作物」...XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.196.190
1F：推 deann:一个事务所的经营如果没有法人客户的案源支撑通常会很辛苦 12/31 09:45
2F：推 chocholove:如果一个律师只有法扶的案子可接 那辛苦一点只是刚好 12/31 09:52
楼上似乎看错了，我说的是以法扶价格在接案，在台中以北，一个月要接到四件法扶，
可能需要一点关系了吧？ 台北目前是两～三个月一件而已...
3F：推 chocholove:对 抱歉 我看错了 12/31 09:55
4F：推 joker6:楼上好像不懂原po在说什麽 12/31 09:56
※ 编辑: dnoteb 来自: 111.249.196.190 (12/31 09:58)
5F：推 deann:所以我不认为考选部是真正有再作分流，因为真正的分流会侵害 12/31 10:04
6F：→ deann:既得利益者的利益，考选部的专业分流多半是假分流而已 12/31 10:05
7F：推 Blue130:推 12/31 10:22
8F：推 askey:台湾人专长就杀价抢案而已~还是限制录取人数实在 01/01 11:15
9F：推 itski:这篇点出现实面的问题，考选部的想法实在很天真 01/01 14:09
10F：推 kenthing0315:推,（考选部）最好可以做到细分专业项目,再说案子涉 01/02 17:22
11F：→ kenthing0315:及到的特别法规根本无法一一作切割 01/02 17:22
12F：→ kenthing0315:怎觉得细分专业後这行会死得更快(? 01/02 17:24