作者godroid (嘎)
看板Lawyer
標題[問題] 律師開放人數，醫生卻管制人數
時間Sat Dec 28 18:33:44 2013
在想政府對兩種職業的處理方式
是不是因為
律師變多了，整體平均素質雖然會拉低
但民眾在打官司時
當前一個律師表現不佳時
當事人可以換律師
最後由審判取回損失補償
而醫療則不行
例如學藝不精的popo醫生如果造成病人健康損失
事後即使用金錢也難以補償
雖然醫院高層想和律師事務所一樣擁有充沛廉價的人力
但礙於上述
醫生人數才要管控，確保品質
@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.173.30
1F：→ lukehong:有些事情開始沒有先好好主張 也是神仙難救 12/28 18:49
2F：→ lukehong:如果健康無法用金錢彌補 那被關的自由呢？ 12/28 18:50
3F：噓 ufae0009:可否先定義何謂律師表現不佳 及 醫師表現不佳啊? 12/28 20:01
4F：→ dianna72:事實上 訴訟當事人可以自己做(除了自訴跟三審)但沒聽過 12/28 20:40
5F：→ dianna72:病人可以幫自己動手術 兩種職業專精度差太多 12/28 20:40
6F：→ dianna72:控管的必要性沒醫學來的高阿 12/28 20:40
7F：→ lukehong:醫生的工作也不是只有手術吧．．． 12/28 21:01
8F：噓 Justice5566:我生病也可以看GOOGLE抓藥啊 不也一樣 12/28 21:03
9F：推 dakkk:學藝不精也可賠錢 12/28 21:26
10F：→ dianna72:自己去藥房買藥的人很多阿 但是醫院還是一堆病人阿 12/29 01:06
11F：→ dianna72:而且法律也沒限制只能有律師執照的人打官司 但醫療行為 12/29 01:06
12F：→ dianna72:就有限制要醫師執照的人行使 加上當事人學歷夠的話是可以 12/29 01:07
13F：→ dianna72:自修上場打官司 醫師學的領域不是自己唸的來的 12/29 01:08
14F：→ lukehong:要自己治療自己也不是不行 風險自負不是 12/29 01:08
15F：→ lukehong:如果只要書念一念就能打官司 豈不是跟念一念書開刀一樣 12/29 01:09
16F：→ lukehong:那律師 司法官要實習幹嘛? 12/29 01:09
17F：推 dianna72:呵但大家比較珍惜自己性命 情願花錢找醫師也不願花錢請律 12/29 01:10
18F：→ dianna72:師 乾脆找法扶或自己打官司 寫狀的大有人在 12/29 01:11
19F：→ lukehong:那不願意花錢 就風險自負不是? 12/29 01:11
20F：→ lukehong:沒有法規限制醫療行為之前 你以為密醫不存在? 12/29 01:11
21F：→ lukehong:現在正規醫療以外的方法 可也沒有少過 12/29 01:11
22F：→ lukehong:但你捫心自問 這種事情是正常或應該的現像? 12/29 01:12
23F：→ dianna72:我也不知你要辯什麼?你把醫師跟律師工作比在一起就不恰當 12/29 01:12
24F：→ lukehong:比的是原PO 可不是我喔 12/29 01:13
25F：→ dianna72:事實上人們在消費上的情況就是這樣 花錢請醫師開刀手術對 12/29 01:13
26F：→ dianna72:人們來說是必要花費 但在法律訴訟上卻不一定是必要花費 12/29 01:14
27F：→ dianna72:且人們願意以更好的條件請更好的醫師醫治自己 但在官司上 12/29 01:14
28F：→ lukehong:呀 重點不就是錢? 等到健保崩潰 大家花不起錢手術 12/29 01:14
29F：→ lukehong:你可以想像一下狀況 或是看一下米國 12/29 01:14
30F：→ dianna72:卻不見得如此 管制律師跟醫師根本無法相提並論阿 12/29 01:14
31F：→ dianna72:總之 吵再說也無法改變現況 科科 就不多廢唇舌了 12/29 01:15
32F：→ lukehong:法律服務也是一分錢一分貨 不然找大事務所的都是潘仔? 12/29 01:15
33F：→ lukehong:呀反正改不了現狀就沒必要吵 甸甸就好何必出來被電電呢XD 12/29 01:16
34F：推 dianna72:基本上 開放律師人數對一般民眾是無關痛癢 所以大家也不 12/29 01:21
35F：→ dianna72:會反彈 但是開放醫師如波波那事件 是所有大眾都反彈 12/29 01:21
36F：→ dianna72:差異點在這就很明顯 所以很簡單 律師人數不可能縮減回去 12/29 01:22
37F：推 lukehong:等健保炸掉再看吧 可以先看一下對護理人員的作法 12/29 01:53
38F：→ lukehong:事情沒有你想得那麼單純 12/29 01:53
39F：推 BverwGE:律師沒辦法跟醫生比吧 連司法官我認為也都沒辦法 理工界 12/29 10:25
40F：→ BverwGE:的雜魚在該領域念不下去 混不下去了 來讀文科 拚法官律師 12/29 10:25
41F：→ BverwGE:那可是絕大多數都會成為法律界的top喔 已經看過太多例子 12/29 10:26
42F：→ BverwGE:囉.. 也為念文組的感到悲哀阿 唉唉 12/29 10:27
44F：→ ptt0219:100年後，錄取率從8．X%變為10．X%，增加一些。 12/29 14:56
45F：→ ptt0219:就數據來分析，其實並不多，而且新制律師頂多兩年進入職場 12/29 14:58
46F：→ ptt0219:而已。 12/29 14:58
47F：→ ptt0219:目前因廣設法律系，每年畢業生就三千人以上了（有的書上甚 12/29 15:01
48F：→ ptt0219:至說五千人），律師人數會多是報考人數多的原因。 12/29 15:04
49F：推 dakkk:沒錯 廣設法律系才是問題 其實應該用及格制而非比例制了 12/29 23:12
50F：推 LOVEMG:醫生總額管制 根本欠缺依據 美其名 12/29 23:31
51F：→ LOVEMG:是為了保障醫療品質 但高額的及格率 欠缺 12/29 23:31
52F：→ LOVEMG:篩選機制 說穿了只是保護既得利益者的措施 12/29 23:32
53F：→ LOVEMG:衛生署署長長期又被醫生把持 想改革是天方夜譚 12/29 23:33
54F：→ ptt0219:律師以前用及格制也是8.X%了，那純粹是國家政策的問題。（ 12/29 23:47
55F：→ ptt0219:證照大幅開放，好像王作榮當考選部長時就開始了。） 12/29 23:48
56F：→ kaky:及格制沒有8.x 及格制錄取人數大概都不會超過兩位數 12/30 00:25
57F：→ kaky:一直到某神X考那年暴增.... 12/30 00:28
58F：→ ptt0219: 81年：3296人到考，349人及格，及格率：10.59% 12/30 00:41
59F：→ ptt0219: 88年：4064人到考，564人及格，及格率：13.88% 12/30 00:42
60F：→ ptt0219: 82年：3700人到考，563人及格，及格率：15.22% 12/30 00:42
62F：→ AttorneyLiu:kaky大，從民國78年律師錄取288個起至今，錄取名額就 12/30 02:17
64F：推 dakkk:可以學大陸 畫及格線 不過可能會有釋憲的問題 12/30 02:21
65F：→ AttorneyLiu:如果您提的神X是盛傳可能代表藍營參選台北市長的那位 12/30 02:23
66F：→ AttorneyLiu:，他是59年次，78年時他才19歲，那年不是為他開放的.. 12/30 02:25
67F：推 deann:廣設法律系不是問題 20學分就可以考了 不用念法律系XDDD 12/30 14:54
68F：推 senior:大絕就是大體不夠 12/31 06:40
69F：推 aq5321: 就以後法律系限定73級分才能考問題馬上解決阿~~~~~~~~~~~~ 12/03 19:22