作者godroid (嘎)
看板Lawyer
标题[问题] 律师开放人数，医生却管制人数
时间Sat Dec 28 18:33:44 2013
在想政府对两种职业的处理方式
是不是因为
律师变多了，整体平均素质虽然会拉低
但民众在打官司时
当前一个律师表现不佳时
当事人可以换律师
最後由审判取回损失补偿
而医疗则不行
例如学艺不精的popo医生如果造成病人健康损失
事後即使用金钱也难以补偿
虽然医院高层想和律师事务所一样拥有充沛廉价的人力
但碍於上述
医生人数才要管控，确保品质
@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.173.30
1F：→ lukehong:有些事情开始没有先好好主张 也是神仙难救 12/28 18:49
2F：→ lukehong:如果健康无法用金钱弥补 那被关的自由呢？ 12/28 18:50
3F：嘘 ufae0009:可否先定义何谓律师表现不佳 及 医师表现不佳啊? 12/28 20:01
4F：→ dianna72:事实上 诉讼当事人可以自己做(除了自诉跟三审)但没听过 12/28 20:40
5F：→ dianna72:病人可以帮自己动手术 两种职业专精度差太多 12/28 20:40
6F：→ dianna72:控管的必要性没医学来的高阿 12/28 20:40
7F：→ lukehong:医生的工作也不是只有手术吧．．． 12/28 21:01
8F：嘘 Justice5566:我生病也可以看GOOGLE抓药啊 不也一样 12/28 21:03
9F：推 dakkk:学艺不精也可赔钱 12/28 21:26
10F：→ dianna72:自己去药房买药的人很多阿 但是医院还是一堆病人阿 12/29 01:06
11F：→ dianna72:而且法律也没限制只能有律师执照的人打官司 但医疗行为 12/29 01:06
12F：→ dianna72:就有限制要医师执照的人行使 加上当事人学历够的话是可以 12/29 01:07
13F：→ dianna72:自修上场打官司 医师学的领域不是自己念的来的 12/29 01:08
14F：→ lukehong:要自己治疗自己也不是不行 风险自负不是 12/29 01:08
15F：→ lukehong:如果只要书念一念就能打官司 岂不是跟念一念书开刀一样 12/29 01:09
16F：→ lukehong:那律师 司法官要实习干嘛? 12/29 01:09
17F：推 dianna72:呵但大家比较珍惜自己性命 情愿花钱找医师也不愿花钱请律 12/29 01:10
18F：→ dianna72:师 乾脆找法扶或自己打官司 写状的大有人在 12/29 01:11
19F：→ lukehong:那不愿意花钱 就风险自负不是? 12/29 01:11
20F：→ lukehong:没有法规限制医疗行为之前 你以为密医不存在? 12/29 01:11
21F：→ lukehong:现在正规医疗以外的方法 可也没有少过 12/29 01:11
22F：→ lukehong:但你扪心自问 这种事情是正常或应该的现像? 12/29 01:12
23F：→ dianna72:我也不知你要辩什麽?你把医师跟律师工作比在一起就不恰当 12/29 01:12
24F：→ lukehong:比的是原PO 可不是我喔 12/29 01:13
25F：→ dianna72:事实上人们在消费上的情况就是这样 花钱请医师开刀手术对 12/29 01:13
26F：→ dianna72:人们来说是必要花费 但在法律诉讼上却不一定是必要花费 12/29 01:14
27F：→ dianna72:且人们愿意以更好的条件请更好的医师医治自己 但在官司上 12/29 01:14
28F：→ lukehong:呀 重点不就是钱? 等到健保崩溃 大家花不起钱手术 12/29 01:14
29F：→ lukehong:你可以想像一下状况 或是看一下米国 12/29 01:14
30F：→ dianna72:却不见得如此 管制律师跟医师根本无法相提并论阿 12/29 01:14
31F：→ dianna72:总之 吵再说也无法改变现况 科科 就不多废唇舌了 12/29 01:15
32F：→ lukehong:法律服务也是一分钱一分货 不然找大事务所的都是潘仔? 12/29 01:15
33F：→ lukehong:呀反正改不了现状就没必要吵 甸甸就好何必出来被电电呢XD 12/29 01:16
34F：推 dianna72:基本上 开放律师人数对一般民众是无关痛痒 所以大家也不 12/29 01:21
35F：→ dianna72:会反弹 但是开放医师如波波那事件 是所有大众都反弹 12/29 01:21
36F：→ dianna72:差异点在这就很明显 所以很简单 律师人数不可能缩减回去 12/29 01:22
37F：推 lukehong:等健保炸掉再看吧 可以先看一下对护理人员的作法 12/29 01:53
38F：→ lukehong:事情没有你想得那麽单纯 12/29 01:53
39F：推 BverwGE:律师没办法跟医生比吧 连司法官我认为也都没办法 理工界 12/29 10:25
40F：→ BverwGE:的杂鱼在该领域念不下去 混不下去了 来读文科 拚法官律师 12/29 10:25
41F：→ BverwGE:那可是绝大多数都会成为法律界的top喔 已经看过太多例子 12/29 10:26
42F：→ BverwGE:罗.. 也为念文组的感到悲哀阿 唉唉 12/29 10:27
44F：→ ptt0219:100年後，录取率从8．X%变为10．X%，增加一些。 12/29 14:56
45F：→ ptt0219:就数据来分析，其实并不多，而且新制律师顶多两年进入职场 12/29 14:58
46F：→ ptt0219:而已。 12/29 14:58
47F：→ ptt0219:目前因广设法律系，每年毕业生就三千人以上了（有的书上甚 12/29 15:01
48F：→ ptt0219:至说五千人），律师人数会多是报考人数多的原因。 12/29 15:04
49F：推 dakkk:没错 广设法律系才是问题 其实应该用及格制而非比例制了 12/29 23:12
50F：推 LOVEMG:医生总额管制 根本欠缺依据 美其名 12/29 23:31
51F：→ LOVEMG:是为了保障医疗品质 但高额的及格率 欠缺 12/29 23:31
52F：→ LOVEMG:筛选机制 说穿了只是保护既得利益者的措施 12/29 23:32
53F：→ LOVEMG:卫生署署长长期又被医生把持 想改革是天方夜谭 12/29 23:33
54F：→ ptt0219:律师以前用及格制也是8.X%了，那纯粹是国家政策的问题。（ 12/29 23:47
55F：→ ptt0219:证照大幅开放，好像王作荣当考选部长时就开始了。） 12/29 23:48
56F：→ kaky:及格制没有8.x 及格制录取人数大概都不会超过两位数 12/30 00:25
57F：→ kaky:一直到某神X考那年暴增.... 12/30 00:28
58F：→ ptt0219: 81年：3296人到考，349人及格，及格率：10.59% 12/30 00:41
59F：→ ptt0219: 88年：4064人到考，564人及格，及格率：13.88% 12/30 00:42
60F：→ ptt0219: 82年：3700人到考，563人及格，及格率：15.22% 12/30 00:42
62F：→ AttorneyLiu:kaky大，从民国78年律师录取288个起至今，录取名额就 12/30 02:17
64F：推 dakkk:可以学大陆 画及格线 不过可能会有释宪的问题 12/30 02:21
65F：→ AttorneyLiu:如果您提的神X是盛传可能代表蓝营参选台北市长的那位 12/30 02:23
66F：→ AttorneyLiu:，他是59年次，78年时他才19岁，那年不是为他开放的.. 12/30 02:25
67F：推 deann:广设法律系不是问题 20学分就可以考了 不用念法律系XDDD 12/30 14:54
68F：推 senior:大绝就是大体不够 12/31 06:40
69F：推 aq5321: 就以後法律系限定73级分才能考问题马上解决阿~~~~~~~~~~~~ 12/03 19:22