作者deann (古美門上身)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 一案難求 全台流浪律師逐年增
時間Tue Dec 24 11:19:36 2013
※ 引述《NoeLin (沉默)》之銘言：
: 我贊成數量控管,可是覺得大家不理性的把矛頭指向輔系、雙主修、法碩乙....科法所的時候覺得有點難過
: 大家都是法律人，說話的時候有這麼排外或是傳統法科優越的論調嗎？憑量心講，傳統法律人也會為了增加自己的競爭力或為了理想去修別的課，拿別的文憑，或是為了讓自己學歷好看去讀前面學校但也許沒那麼相關的系所
: 我知道的科法所是要修96學分,寫碩士論文，而且要有一定比例法律碩士的選修，也是很多人懷抱著理想，只是想從頭開始學一個全新的領域，雖然後來律師錄取率變高後，這也有些變了調，但我實在很想知道大家排外的論據是什麼？就因為他們有其他專長，但又拿到了律師執照嗎？這樣也不是一個有能力又懷抱的律師的理性發言吧？
: 最源頭還是降低律師的錄取率吧
我覺得從數量控管並非是提升律師地位跟工作品質的好方法。
而是應該將法律服務分科專業認證化，例如在美國有一般律師跟專利律師的差別。
正如在醫師的制度上也是有專科醫生的執照制度。
當然怎麼推動律師執業分科也是一個問題，既然是一個專技執業就應該要往
如何提升這個職業的技術跟知識水平作努力。
律師考試只是驗證你具有以法律工作為職業的知識水平，但不代表你就有足夠的專業
去應對所有的法律爭議問題，具高度專業性需要深入研究的議題，要提供給當事人
更專業更深入的法律建議還是要靠個人不斷地進修跟努力。
而且透過把法律分科專業化以後，也可以淘汰掉某些已經太過年長，不再學習新資訊的
律師，促使律師界的新陳代謝，不過這樣的想法一定會被那群老人反彈就是了。
在沒有足夠的分科專業化的情形下，當事人選任律師變成就是看律師個人的交際手腕
跟人脈，當然既有的資源與人脈都被老律師掌握了，新律師要開拓自然不易，
真正流浪的律師其實是因為這個問題所生，老律師不思精進專業都把精力放在交際跟
各地social去接Case，接到case後再壓低成本來請受雇律師來打訴訟，這就是現在事務所
的生態，年輕律師要出頭就是要想辦法上螢光幕爭取曝光，所以也不要怪某些律師
怎麼搞的跟藝人一樣，因為想要出名目前看來只有這途徑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
1F：推 qoomii:贊成，從數量上來控管這種說法真的很奇怪 12/24 11:38
2F：→ qoomii:不從結構上改變，爆肝的繼續爆肝，流浪的繼續流浪 12/24 11:39
3F：→ rightseason:專業化 在地老律師依然不動如山 有差的只是都會區 12/24 11:40
4F：→ rightseason:古美門接的案子需要專業化證照的其實也沒幾件 12/24 11:43
5F：推 ChrisBear:專科醫師制度只是行政管理 醫生在執業時譨否加註 12/24 14:03
6F：→ ChrisBear:的資格 講白些就是好聽一些 12/24 14:03
7F：→ ChrisBear:律師專科制度也只是給大家掛好聽的 12/24 14:04
8F：→ ChrisBear:到時候應該也只是上上課 簡單考個試就拿到專科資格 12/24 14:04
9F：→ ChrisBear:這樣真的有實益嗎? 12/24 14:04
10F：→ kaky:自行執業不會要求不過區域醫院沒專科醫師要進專科除非是急診 12/24 14:32
11F：推 ixixet:不贊成專科認證。反正，執業久了做出來不就是有該類口碑？ 12/24 22:23
12F：推 thirdlittle:贊成這篇 12/25 10:49
13F：推 airplanes:個人覺得律師資格應該回歸數量控管 因為這樣慘下去不是 12/26 02:30
14F：→ airplanes:辦法 通過考試後 再來細分其他子證照 且名額也是有限 以 12/26 02:33
15F：→ airplanes:凸顯這些律師子證照的優勢 吸引已考上的執業者 再加強充 12/26 02:34
16F：→ airplanes:實自己。而非現在這種亂象 大家都是律師就能增加競爭力? 12/26 02:34
17F：→ airplanes:一般民眾不懂那麼看門道 有點錢的看中老字號或明星律師 12/26 02:35
18F：→ airplanes:預算不多的就是等著看道長們降價競爭... 12/26 02:36