作者deann (古美门上身)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 一案难求 全台流浪律师逐年增
时间Tue Dec 24 11:19:36 2013
※ 引述《NoeLin (沉默)》之铭言：
: 我赞成数量控管,可是觉得大家不理性的把矛头指向辅系、双主修、法硕乙....科法所的时候觉得有点难过
: 大家都是法律人，说话的时候有这麽排外或是传统法科优越的论调吗？凭量心讲，传统法律人也会为了增加自己的竞争力或为了理想去修别的课，拿别的文凭，或是为了让自己学历好看去读前面学校但也许没那麽相关的系所
: 我知道的科法所是要修96学分,写硕士论文，而且要有一定比例法律硕士的选修，也是很多人怀抱着理想，只是想从头开始学一个全新的领域，虽然後来律师录取率变高後，这也有些变了调，但我实在很想知道大家排外的论据是什麽？就因为他们有其他专长，但又拿到了律师执照吗？这样也不是一个有能力又怀抱的律师的理性发言吧？
: 最源头还是降低律师的录取率吧
我觉得从数量控管并非是提升律师地位跟工作品质的好方法。
而是应该将法律服务分科专业认证化，例如在美国有一般律师跟专利律师的差别。
正如在医师的制度上也是有专科医生的执照制度。
当然怎麽推动律师执业分科也是一个问题，既然是一个专技执业就应该要往
如何提升这个职业的技术跟知识水平作努力。
律师考试只是验证你具有以法律工作为职业的知识水平，但不代表你就有足够的专业
去应对所有的法律争议问题，具高度专业性需要深入研究的议题，要提供给当事人
更专业更深入的法律建议还是要靠个人不断地进修跟努力。
而且透过把法律分科专业化以後，也可以淘汰掉某些已经太过年长，不再学习新资讯的
律师，促使律师界的新陈代谢，不过这样的想法一定会被那群老人反弹就是了。
在没有足够的分科专业化的情形下，当事人选任律师变成就是看律师个人的交际手腕
跟人脉，当然既有的资源与人脉都被老律师掌握了，新律师要开拓自然不易，
真正流浪的律师其实是因为这个问题所生，老律师不思精进专业都把精力放在交际跟
各地social去接Case，接到case後再压低成本来请受雇律师来打诉讼，这就是现在事务所
的生态，年轻律师要出头就是要想办法上萤光幕争取曝光，所以也不要怪某些律师
怎麽搞的跟艺人一样，因为想要出名目前看来只有这途径了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
1F：推 qoomii:赞成，从数量上来控管这种说法真的很奇怪 12/24 11:38
2F：→ qoomii:不从结构上改变，爆肝的继续爆肝，流浪的继续流浪 12/24 11:39
3F：→ rightseason:专业化 在地老律师依然不动如山 有差的只是都会区 12/24 11:40
4F：→ rightseason:古美门接的案子需要专业化证照的其实也没几件 12/24 11:43
5F：推 ChrisBear:专科医师制度只是行政管理 医生在执业时譨否加注 12/24 14:03
6F：→ ChrisBear:的资格 讲白些就是好听一些 12/24 14:03
7F：→ ChrisBear:律师专科制度也只是给大家挂好听的 12/24 14:04
8F：→ ChrisBear:到时候应该也只是上上课 简单考个试就拿到专科资格 12/24 14:04
9F：→ ChrisBear:这样真的有实益吗? 12/24 14:04
10F：→ kaky:自行执业不会要求不过区域医院没专科医师要进专科除非是急诊 12/24 14:32
11F：推 ixixet:不赞成专科认证。反正，执业久了做出来不就是有该类口碑？ 12/24 22:23
12F：推 thirdlittle:赞成这篇 12/25 10:49
13F：推 airplanes:个人觉得律师资格应该回归数量控管 因为这样惨下去不是 12/26 02:30
14F：→ airplanes:办法 通过考试後 再来细分其他子证照 且名额也是有限 以 12/26 02:33
15F：→ airplanes:凸显这些律师子证照的优势 吸引已考上的执业者 再加强充 12/26 02:34
16F：→ airplanes:实自己。而非现在这种乱象 大家都是律师就能增加竞争力? 12/26 02:34
17F：→ airplanes:一般民众不懂那麽看门道 有点钱的看中老字号或明星律师 12/26 02:35
18F：→ airplanes:预算不多的就是等着看道长们降价竞争... 12/26 02:36