作者aligu (aligu)
看板Lawyer
標題[問題] 民事再抗告之律師費用問題
時間Mon Dec 2 22:20:02 2013
請教各位道長，
我知道像上訴第三審，即使通常不開庭，
但因為律師強制代理，加上是法律審要批判下級審判決違背法令之處，
一般至少要按一個審級收費，有的律師還會在通常行情外酌增費用。
但，如果是對於裁定提起＂再抗告＂，現行法也規定要委任律師為代理人，
且一樣也是法律審，通常也不會開庭。
惟抗告、再抗告的案件一般而言勝訴的機會不高，通常也只出一狀，
如果受託處理這些案件，是否也要按一個審級收費？
主要的疑慮在於，如果按一個審級收費，
當事人會覺得只寫一個再抗告狀，卻收一個審級律師費用，可能會頗有意見。
如果只收撰狀費，但是將來再抗告裁定會分一個案號，
並且會掛有代理人名字，國稅局將如何認定律師該件之收入？
是否會依慣例仍以每件4萬去算？
遇到這類的委託案件，該如何報價？
煩請有這方面經驗的道長指點迷津。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.137.56
1F：→ Homeyu:國稅局一樣照標準課稅，你收2萬，一樣課4萬的稅 12/02 22:42
2F：→ Homeyu:如果要以撰狀標準來少收費，就不要掛名。 12/02 22:45
3F：→ Homeyu:而且你用勝訴機率高低來判斷費用也有點奇怪 :P 12/02 22:48
4F：推 itski:就是難勝，所以要花比較多心血研究，才會顯示出價值所在阿 12/02 22:59
5F：→ itski:所以，放心的收吧XD 12/02 22:59
6F：推 J98:我常常覺得這世道很奇怪，上訴三審明明是最難要花最多心思研究 12/02 23:38
7F：→ J98:可是就會被認為說，"應該"不會開庭，只寫一狀，所以收費如何.. 12/02 23:39
8F：推 J98:但壓根不應該這樣論啊 12/02 23:42
9F：推 ROCKMANX6:除非是被國稅局盯上，否則收不到4萬據實告知他還是會給 12/03 00:55
10F：→ ROCKMANX6:我一件法顧被上訴三審，案情單純收3萬，就如實報給國稅 12/03 00:56
11F：→ ROCKMANX6:局，國稅局有接受。 12/03 00:56
12F：→ ROCKMANX6:不過拿稅當藉口的確不錯，靠這點比較好跟當事人談。 12/03 00:57
13F：推 arnot:上訴三審的訴狀認真寫的話真的有夠難寫，除非有很明確的違法 12/03 10:27
14F：→ arnot:不然有時當事人只是想再上訴，卻讓律師想破頭T T 12/03 10:28
15F：推 StarCatcher:現在很多當事人都算得很精，上訴三審律師強制代理， 12/03 11:13
16F：→ StarCatcher:不掛名只撰狀似乎不可行，就按國稅局最低標準收費， 12/03 11:14
17F：→ StarCatcher:看看當事人能不能接受。因為這個收費標準還會牽涉到 12/03 11:15
18F：→ StarCatcher:健保每5000元收入繳2%，以及所得稅的累計級距等等， 12/03 11:16
19F：→ StarCatcher:所以，即使有時候想佛心來著，也須為現實考量。 12/03 11:17
20F：→ StarCatcher:除非您能舉證，（保留收據）。 12/04 23:48
21F：→ aligu:感謝諸位的回答^^ 12/08 18:58