作者aligu (aligu)
看板Lawyer
标题[问题] 民事再抗告之律师费用问题
时间Mon Dec 2 22:20:02 2013
请教各位道长，
我知道像上诉第三审，即使通常不开庭，
但因为律师强制代理，加上是法律审要批判下级审判决违背法令之处，
一般至少要按一个审级收费，有的律师还会在通常行情外酌增费用。
但，如果是对於裁定提起＂再抗告＂，现行法也规定要委任律师为代理人，
且一样也是法律审，通常也不会开庭。
惟抗告、再抗告的案件一般而言胜诉的机会不高，通常也只出一状，
如果受托处理这些案件，是否也要按一个审级收费？
主要的疑虑在於，如果按一个审级收费，
当事人会觉得只写一个再抗告状，却收一个审级律师费用，可能会颇有意见。
如果只收撰状费，但是将来再抗告裁定会分一个案号，
并且会挂有代理人名字，国税局将如何认定律师该件之收入？
是否会依惯例仍以每件4万去算？
遇到这类的委托案件，该如何报价？
烦请有这方面经验的道长指点迷津。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.137.56
1F：→ Homeyu:国税局一样照标准课税，你收2万，一样课4万的税 12/02 22:42
2F：→ Homeyu:如果要以撰状标准来少收费，就不要挂名。 12/02 22:45
3F：→ Homeyu:而且你用胜诉机率高低来判断费用也有点奇怪 :P 12/02 22:48
4F：推 itski:就是难胜，所以要花比较多心血研究，才会显示出价值所在阿 12/02 22:59
5F：→ itski:所以，放心的收吧XD 12/02 22:59
6F：推 J98:我常常觉得这世道很奇怪，上诉三审明明是最难要花最多心思研究 12/02 23:38
7F：→ J98:可是就会被认为说，"应该"不会开庭，只写一状，所以收费如何.. 12/02 23:39
8F：推 J98:但压根不应该这样论啊 12/02 23:42
9F：推 ROCKMANX6:除非是被国税局盯上，否则收不到4万据实告知他还是会给 12/03 00:55
10F：→ ROCKMANX6:我一件法顾被上诉三审，案情单纯收3万，就如实报给国税 12/03 00:56
11F：→ ROCKMANX6:局，国税局有接受。 12/03 00:56
12F：→ ROCKMANX6:不过拿税当藉口的确不错，靠这点比较好跟当事人谈。 12/03 00:57
13F：推 arnot:上诉三审的诉状认真写的话真的有够难写，除非有很明确的违法 12/03 10:27
14F：→ arnot:不然有时当事人只是想再上诉，却让律师想破头T T 12/03 10:28
15F：推 StarCatcher:现在很多当事人都算得很精，上诉三审律师强制代理， 12/03 11:13
16F：→ StarCatcher:不挂名只撰状似乎不可行，就按国税局最低标准收费， 12/03 11:14
17F：→ StarCatcher:看看当事人能不能接受。因为这个收费标准还会牵涉到 12/03 11:15
18F：→ StarCatcher:健保每5000元收入缴2%，以及所得税的累计级距等等， 12/03 11:16
19F：→ StarCatcher:所以，即使有时候想佛心来着，也须为现实考量。 12/03 11:17
20F：→ StarCatcher:除非您能举证，（保留收据）。 12/04 23:48
21F：→ aligu:感谢诸位的回答^^ 12/08 18:58