作者aligu (aligu)
看板Lawyer
标题[问题] 民事再抗告之律师费用问题
时间Mon Dec 2 22:20:02 2013
请教各位道长,
我知道像上诉第三审,即使通常不开庭,
但因为律师强制代理,加上是法律审要批判下级审判决违背法令之处,
一般至少要按一个审级收费,有的律师还会在通常行情外酌增费用。
但,如果是对於裁定提起"再抗告",现行法也规定要委任律师为代理人,
且一样也是法律审,通常也不会开庭。
惟抗告、再抗告的案件一般而言胜诉的机会不高,通常也只出一状,
如果受托处理这些案件,是否也要按一个审级收费?
主要的疑虑在於,如果按一个审级收费,
当事人会觉得只写一个再抗告状,却收一个审级律师费用,可能会颇有意见。
如果只收撰状费,但是将来再抗告裁定会分一个案号,
并且会挂有代理人名字,国税局将如何认定律师该件之收入?
是否会依惯例仍以每件4万去算?
遇到这类的委托案件,该如何报价?
烦请有这方面经验的道长指点迷津。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.137.56
1F:→ Homeyu:国税局一样照标准课税,你收2万,一样课4万的税 12/02 22:42
2F:→ Homeyu:如果要以撰状标准来少收费,就不要挂名。 12/02 22:45
3F:→ Homeyu:而且你用胜诉机率高低来判断费用也有点奇怪 :P 12/02 22:48
4F:推 itski:就是难胜,所以要花比较多心血研究,才会显示出价值所在阿 12/02 22:59
5F:→ itski:所以,放心的收吧XD 12/02 22:59
6F:推 J98:我常常觉得这世道很奇怪,上诉三审明明是最难要花最多心思研究 12/02 23:38
7F:→ J98:可是就会被认为说,"应该"不会开庭,只写一状,所以收费如何.. 12/02 23:39
8F:推 J98:但压根不应该这样论啊 12/02 23:42
9F:推 ROCKMANX6:除非是被国税局盯上,否则收不到4万据实告知他还是会给 12/03 00:55
10F:→ ROCKMANX6:我一件法顾被上诉三审,案情单纯收3万,就如实报给国税 12/03 00:56
11F:→ ROCKMANX6:局,国税局有接受。 12/03 00:56
12F:→ ROCKMANX6:不过拿税当藉口的确不错,靠这点比较好跟当事人谈。 12/03 00:57
13F:推 arnot:上诉三审的诉状认真写的话真的有够难写,除非有很明确的违法 12/03 10:27
14F:→ arnot:不然有时当事人只是想再上诉,却让律师想破头T T 12/03 10:28
15F:推 StarCatcher:现在很多当事人都算得很精,上诉三审律师强制代理, 12/03 11:13
16F:→ StarCatcher:不挂名只撰状似乎不可行,就按国税局最低标准收费, 12/03 11:14
17F:→ StarCatcher:看看当事人能不能接受。因为这个收费标准还会牵涉到 12/03 11:15
18F:→ StarCatcher:健保每5000元收入缴2%,以及所得税的累计级距等等, 12/03 11:16
19F:→ StarCatcher:所以,即使有时候想佛心来着,也须为现实考量。 12/03 11:17
20F:→ StarCatcher:除非您能举证,(保留收据)。 12/04 23:48
21F:→ aligu:感谢诸位的回答^^ 12/08 18:58