※ 引述《klaw (klaw)》之銘言： : 最近有位認識的道長犯了嚴重的錯誤,忘了對支付命令異議,導致支付命令確定, : 重點來了,那個支付命令數額是n佰萬, : 這時只能說有錢真好,該道長是老律師,賠得起, : 問題來了,律師執業疏失導致客戶損失,要理賠是理所當然,畢竟是自己不小心, : 但是勒,理賠額是否要訂一個上限？不然可能就跟醫師一樣,一個案件就完了, : 人家醫師現在已經在研擬修改醫師法,希望將醫師賠償數額定一個上限, : 看看會計師法第42條第2項：會計師因過失致前項所生之損害賠償責任，除辦理公開發行公司簽證業務 : 外，以對同一指定人、委託人或受查人當年度所取得公費總額十倍為限。 : 人家會計師多聰明,起碼有個羅淑蕾在立法院替會計師利益把關, : 我們律師是專門搞法條的,律師法卻只規定： : 律師如因懈怠或疏忽，致委託人受損害者，應負賠償之責。 : 看來在未雨綢繆部分,我們不如會計師遠矣～ 我本身是會計師行業出身，或許可以解答你的疑慮 會計師和其他專業最大的不同，基本上是服務對象 律師、醫師..等對每各委任人都是要盡力幫助他 甚至不惜一切作假，因為拿人錢財與人消災 但是會計師不是，拿委任公司的錢卻負有揭露公司帳務問題之責任 說白了，就是拿人錢財還要告發別人 說到這，就是主要重點了~~會計師為何會想辦法要凹到這樣的法律 因為你律師做錯事，有明顯求償對象，就跟你幫人洗碗打破碗要賠道理一樣 可會計師呢?今天公司爆發弊案，求償者可是無處不在， 銀行說:我有借錢給這家公司，我因為信了你簽的報表，錢賠來~~ 股東說:我買了這家公司股票，現在變壁紙了，錢賠來~ 供應商說:我供了這麼多貨給這家公司，現在貨款收不回，錢賠來~ 顧客說:我買了公司的會員證花了一堆錢，公司倒了，錢賠來~~ ....... 看懂了嗎?? 誰都有資格來跟你求償，一家公司倒了，老闆勢必跑路 大家會找誰，還不是會計師，所以才會有人形容會計師是"深口袋" 看到這想必會有如下想法: 1.你幫人查帳沒查出，公司爆弊案，當然怪你嚕! 2.會計師都嘛公司ㄧ起聯合作假帳，跟人做壞事還想撇責任~ 如果您有這些想法，很正常，因為查帳這行的確有些地方跟別行不同 會計師不是神通廣大的，都是被動接收公司資料去查 公司要騙你是很容易的，有問題的貨通通藏起來不給你看，你無可奈何! 更重要還是那點，會計師雖然有揭發公司問題責任，可是付錢給你的是公司阿 試想想看，今天你的當事人強姦了人，請你幫忙訴訟，他一定會把案情如實秉告， 因為只要你跟他說，把實情都跟我說，我才能幫你找漏洞脫罪 會計師呢?公司能做假一定做假的，會計師要被矇根本無可奈何 以上供參~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.81.108