作者yaman387 (呱呱)
看板Lawyer
標題[新聞] 檢方憂 司法判決天平傾斜
時間Wed Jan 18 23:39:49 2012
〈最高院決議 法官不再調查不利被告證據〉檢方憂 司法判決天平傾斜
自由時報 – 2012年1月18日 上午4:32.
〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕針對最高法院所做解釋，多位檢察官表示，刑事訴訟
法第2條規定，實施刑事訴訟程序的公務員，應對被告有利與不利的情形一律注意，認為
最高法院的解釋恐已違背法令規定，還擺明是朝無罪判決方向審案，象徵司法公平正義的
天平已傾斜歪掉，對於案件當事人並不公允。
一位不具名檢察官並指出，讓法官免於針對被告有利及不利事項爭執，雖有助於加速審判
速度，讓法官判決工作變得輕鬆，不過相對地，檢察官的偵查工作必須更嚴謹，過去可能
只要1、2個犯罪事實就可起訴被告，今後為免有罪嫌的被告獲判無罪，查案要更費工夫，
只要有查到任何可疑事證就都要列為起訴事實之一，因為法官不會主動幫忙調查真相，檢
察官蒞庭的公訴工作也必須和偵查環環相扣，檢方工作負擔勢必變得極為沉重。
檢察官說，依照職權進行主義觀點，法官有調查真相的義務，雖然最高法院持美國學者觀
點的當事人進行主義，認為檢察官沒有聲請調查、或不在起訴範圍內的事實就不對被告
不利的部分進行調查，不過這樣的觀點是否能在法律上站得住腳，仍有待討論，因為這樣
的結果可能會導致法官在審理案件時，發現被告有犯罪嫌疑，結果因犯罪事證未在檢方偵
查時浮現，造成法官照樣依最高法院的解釋來判被告無罪，這不符合司法的公平正義原則
，以及無助於釐清事實真相。
http://ppt.cc/XZ,K
...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.74
1F：推 dakkk:一律注意 不代表調查 解釋空間很大 01/19 00:26
2F：→ env:這位檢座倒是挺誠實的... 01/19 00:26
3F：→ defent:無罪推定原則表示: 01/19 08:35
4F：推 balawalking:反正還是要看到時候像是性侵案件判下來無罪，記者大法 01/19 08:42
5F：→ balawalking:官們怎麼判了。 01/19 08:42
6F：推 seekforever:原來檢察官覺得現在的情況是天經地義....真可怕 01/19 09:13
7F：推 alttwin:腦袋還在職權調查主義的時代，沒救了（雖說實務上確實如此 01/19 09:33
8F：推 env:這講白了就是，法院不想再背恐龍法官的黑鍋... 01/19 09:59
9F：推 keepwild:原來還有檢察官會注意刑訴第2條喔?哈哈 01/19 10:40
10F：推 MASAMIFANS:檢察官資源那嚜多 檢事官 調查局 警察 查不出來是誰 01/19 11:10
11F：→ MASAMIFANS:的問題 哈哈哈 01/19 11:10
12F：推 gadoma:腦袋還是職權調查主義的檢座怎麼不具名一下 01/19 12:00
13F：推 wang0309:天平傾斜很久了....... 01/19 13:12
14F：推 helen0624:只有我覺得某人有公主或王子病嗎?都要別人幫你作好好 01/19 21:40
15F：→ helen0624:還覺得理所當然... 01/19 21:41
16F：推 itski:我在想檢察系統會不會正在醞釀民粹 然後不久這決議又被修改 01/19 22:16
17F：推 dakkk:的確 檢察官才擁有最多的國家資源 法官去調查不合理 01/19 22:23
18F：→ alttwin:這不是誰有的資源多誰要負責調查的問題，法官理應是中立的 01/20 08:55
19F：推 skyandrain:看法同樓上，否則若給法官足夠資源，就該讓法官調查？ 01/20 08:58
20F：推 JackeyChen:法官當然是中立的，但你們不覺得這個命題很弔詭嗎 01/20 09:12
21F：→ JackeyChen:很多時候證據在調查前是中立沒有色彩，調查後才會有對 01/20 09:12
22F：→ JackeyChen:被告利或不利的情形 01/20 09:13
23F：→ blackacre:台灣檢查系統要向美國傾斜了嗎？ 01/20 14:46
24F：推 vongo:檢方這種想法還普遍存在....唉... 01/24 22:25