作者yaman387 (呱呱)
看板Lawyer
标题[新闻] 检方忧 司法判决天平倾斜
时间Wed Jan 18 23:39:49 2012
〈最高院决议 法官不再调查不利被告证据〉检方忧 司法判决天平倾斜
自由时报 – 2012年1月18日 上午4:32.
〔自由时报记者林俊宏／台北报导〕针对最高法院所做解释，多位检察官表示，刑事诉讼
法第2条规定，实施刑事诉讼程序的公务员，应对被告有利与不利的情形一律注意，认为
最高法院的解释恐已违背法令规定，还摆明是朝无罪判决方向审案，象徵司法公平正义的
天平已倾斜歪掉，对於案件当事人并不公允。
一位不具名检察官并指出，让法官免於针对被告有利及不利事项争执，虽有助於加速审判
速度，让法官判决工作变得轻松，不过相对地，检察官的侦查工作必须更严谨，过去可能
只要1、2个犯罪事实就可起诉被告，今後为免有罪嫌的被告获判无罪，查案要更费工夫，
只要有查到任何可疑事证就都要列为起诉事实之一，因为法官不会主动帮忙调查真相，检
察官莅庭的公诉工作也必须和侦查环环相扣，检方工作负担势必变得极为沉重。
检察官说，依照职权进行主义观点，法官有调查真相的义务，虽然最高法院持美国学者观
点的当事人进行主义，认为检察官没有声请调查、或不在起诉范围内的事实就不对被告
不利的部分进行调查，不过这样的观点是否能在法律上站得住脚，仍有待讨论，因为这样
的结果可能会导致法官在审理案件时，发现被告有犯罪嫌疑，结果因犯罪事证未在检方侦
查时浮现，造成法官照样依最高法院的解释来判被告无罪，这不符合司法的公平正义原则
，以及无助於厘清事实真相。
http://ppt.cc/XZ,K
...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.74
1F：推 dakkk:一律注意 不代表调查 解释空间很大 01/19 00:26
2F：→ env:这位检座倒是挺诚实的... 01/19 00:26
3F：→ defent:无罪推定原则表示: 01/19 08:35
4F：推 balawalking:反正还是要看到时候像是性侵案件判下来无罪，记者大法 01/19 08:42
5F：→ balawalking:官们怎麽判了。 01/19 08:42
6F：推 seekforever:原来检察官觉得现在的情况是天经地义....真可怕 01/19 09:13
7F：推 alttwin:脑袋还在职权调查主义的时代，没救了（虽说实务上确实如此 01/19 09:33
8F：推 env:这讲白了就是，法院不想再背恐龙法官的黑锅... 01/19 09:59
9F：推 keepwild:原来还有检察官会注意刑诉第2条喔?哈哈 01/19 10:40
10F：推 MASAMIFANS:检察官资源那嚜多 检事官 调查局 警察 查不出来是谁 01/19 11:10
11F：→ MASAMIFANS:的问题 哈哈哈 01/19 11:10
12F：推 gadoma:脑袋还是职权调查主义的检座怎麽不具名一下 01/19 12:00
13F：推 wang0309:天平倾斜很久了....... 01/19 13:12
14F：推 helen0624:只有我觉得某人有公主或王子病吗?都要别人帮你作好好 01/19 21:40
15F：→ helen0624:还觉得理所当然... 01/19 21:41
16F：推 itski:我在想检察系统会不会正在酝酿民粹 然後不久这决议又被修改 01/19 22:16
17F：推 dakkk:的确 检察官才拥有最多的国家资源 法官去调查不合理 01/19 22:23
18F：→ alttwin:这不是谁有的资源多谁要负责调查的问题，法官理应是中立的 01/20 08:55
19F：推 skyandrain:看法同楼上，否则若给法官足够资源，就该让法官调查？ 01/20 08:58
20F：推 JackeyChen:法官当然是中立的，但你们不觉得这个命题很吊诡吗 01/20 09:12
21F：→ JackeyChen:很多时候证据在调查前是中立没有色彩，调查後才会有对 01/20 09:12
22F：→ JackeyChen:被告利或不利的情形 01/20 09:13
23F：→ blackacre:台湾检查系统要向美国倾斜了吗？ 01/20 14:46
24F：推 vongo:检方这种想法还普遍存在....唉... 01/24 22:25