作者yaman387 (呱呱)
看板Lawyer
標題Fw: [新聞] 檢署、法院分家 法部：堅決反對
時間Thu Jan 12 21:02:56 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F3jaFrQ ]
作者: yaman387 (呱呱) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 檢署、法院分家 法部：堅決反對
時間: Thu Jan 12 20:58:53 2012
檢署、法院分家 法部：堅決反對
作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年1月12日 上午10:46.
司法院長賴浩敏昨天表示，將推動檢察署名稱「去法院化」；法務部政次陳守煌強調，法
務部「不能接受，堅決反對」，他認為，司法改革經緯萬端，要改革的問題有很多，「用
不著急著要先改掉別人機關的名稱吧」。
賴浩敏昨天滔滔不絕大談檢察署「去法院化」是今年司法院推動的重點法案，令應邀出席
的法務部長曾勇夫、政次陳守煌等大感尷尬。大多數檢察官對此頗不以為然，有資深檢察
官說，如果司法院將此舉標榜為司法改革「成果」的話，「那司法改革未免太廉價了」。
陳守煌說，八十八年七月全國司法改革會議決議，把最高法院併入司法院，司法院成為《
憲法》上的終審法院，司法院審判機關化，但這項重要的司改議題，司法院歷經長達十二
年的改革，迄今仍未落實，更遑論要改檢察機關的名稱。
他認為，因應最高法院併入司法院，在日後沒有最高法院的情況下，其對應的最高檢察署
才有改名稱的問題，目前看不出必要性。
他指出，《憲法》第八條規定「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外
，非經司法或警察機關依法定程序不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。
」此所指「法院」，事實上涵蓋檢察機關。
陳守煌認為，司法要改革的問題有很多，改變其他機關的名稱不是當務之急，況且要變更
別人機關名稱，應該用建議的方式，任何機關都沒有權利要求別人機關改名的道理。
他強調，法院、檢察署的人事、財政各自獨立，早已審檢分隸，兩單位同屬司法機關，應
該互相協助合作，共同推動司改，而且國內法律知識已有提升，不會有兩單位混駁的誤解
，沒有檢察署名稱「去法院化」的必要。
http://ppt.cc/aLZo
--------------------------------------------------------------------
司法院長當著法務部長面前，要改檢察署的名稱，那麼威？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
1F：→ kokopo:這樣要花兩次錢 01/12 20:59
2F：推 wands:地方法院檢察署? 可是檢察署是隸屬法務部 01/12 21:02
3F：推 lostsky93:因為去"法院"名 檢查系統會有很多權力失去 01/12 21:02
4F：→ wands:又不歸法院管 01/12 21:02
5F：→ lostsky93:檢察 01/12 21:02
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yaman387 (163.29.130.56), 時間: 01/12/2012 21:02:56
6F：推 cyora:個人覺得，既然不在同一院下，又何必一定要掛著法院二字 01/12 21:46
7F：推 jojodd:檢察署(官)就愛釟著法院(官)，生怕被歸為行政權(官)，而非 01/12 22:02
8F：→ jojodd:司法權(官)。 01/12 22:03
9F：推 phb50120:檢察官是典型行政官，況且大法官解釋也已說明法院不是檢 01/13 10:34
10F：→ phb50120:察官，只是廣義來狹義去，個人覺得改名沒什麼不好的。 01/13 10:36
11F：推 keepwild:贊成改名 01/13 11:22
12F：推 alstonfju:改名之後的權責比較有區別吧 不然很多民眾都會分不清楚 01/13 16:06
13F：→ alstonfju:只說案子在法院 結果很多都還只是偵查階段 01/13 16:07
14F：推 bt9527:檢察院-司法院 高等法院-高等檢察院 地方法院-地方檢察院 01/13 17:07
15F：推 JackeyChen:所謂"典型的行政官"的判斷基礎是? 01/13 19:39
16F：→ JackeyChen:或者該這樣問，你說的典型，內涵是? 01/13 19:40
17F：推 dakkk:只是管轄好分吧我想 01/13 19:56
18F：推 mirandaliu:檢察官本來就是行政權的一部，這些人是活在哪個年代 01/13 22:02
19F：推 JackeyChen:"本來就是"?本來是你在講的算? 01/13 23:54
20F：→ JackeyChen:我記得叫教科書也從來沒這樣論述耶 01/13 23:55
21F：→ blackacre:美國的系統下，檢察官確實是行政權的一部分 01/14 00:27
22F：推 dakkk:檢察官是行政體系的呀 01/14 00:34
23F：推 liling0810:本來?? 異議! 01/14 04:30
24F：推 JackeyChen:所以我們是美帝的一州囉? 01/14 09:05
25F：推 ROCSimonLiu:檢察官算入司法權的話，司法權就有了能動性 01/16 07:06
26F：→ ROCSimonLiu:左手主動訴追，右手被動審判。我不知道權力分立為前提 01/16 07:08
27F：→ ROCSimonLiu:的憲政架構下能不能這樣搞。有沒有學長姊可以解惑一下 01/16 07:08
28F：推 JackeyChen:檢察官有無司法性，與控訴原則衝突嗎? 01/16 18:39
29F：→ georgeko:法官過於行政化(例如連打字都要盯)比檢察冒司法名更嚴重 01/16 22:09
30F：→ georgeko:觀審不知道會玩成什麼樣子,獨立與獨裁是兩回事 01/16 22:11
31F：→ georgeko:台灣的獨立變成獨裁,難怪檢察官也想要這種獨立 01/16 22:12
32F：→ simon5955qoo:檢察官實在應該和司法官考試分隸~ 01/29 22:27