作者yaman387 (呱呱)
看板Lawyer
标题Fw: [新闻] 检署、法院分家 法部：坚决反对
时间Thu Jan 12 21:02:56 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F3jaFrQ ]
作者: yaman387 (呱呱) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 检署、法院分家 法部：坚决反对
时间: Thu Jan 12 20:58:53 2012
检署、法院分家 法部：坚决反对
作者： 陈志贤╱台北报导 | 中时电子报 – 2012年1月12日 上午10:46.
司法院长赖浩敏昨天表示，将推动检察署名称「去法院化」；法务部政次陈守煌强调，法
务部「不能接受，坚决反对」，他认为，司法改革经纬万端，要改革的问题有很多，「用
不着急着要先改掉别人机关的名称吧」。
赖浩敏昨天滔滔不绝大谈检察署「去法院化」是今年司法院推动的重点法案，令应邀出席
的法务部长曾勇夫、政次陈守煌等大感尴尬。大多数检察官对此颇不以为然，有资深检察
官说，如果司法院将此举标榜为司法改革「成果」的话，「那司法改革未免太廉价了」。
陈守煌说，八十八年七月全国司法改革会议决议，把最高法院并入司法院，司法院成为《
宪法》上的终审法院，司法院审判机关化，但这项重要的司改议题，司法院历经长达十二
年的改革，迄今仍未落实，更遑论要改检察机关的名称。
他认为，因应最高法院并入司法院，在日後没有最高法院的情况下，其对应的最高检察署
才有改名称的问题，目前看不出必要性。
他指出，《宪法》第八条规定「人民身体之自由应予保障。除现行犯之逮捕由法律另定外
，非经司法或警察机关依法定程序不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得审问处罚。
」此所指「法院」，事实上涵盖检察机关。
陈守煌认为，司法要改革的问题有很多，改变其他机关的名称不是当务之急，况且要变更
别人机关名称，应该用建议的方式，任何机关都没有权利要求别人机关改名的道理。
他强调，法院、检察署的人事、财政各自独立，早已审检分隶，两单位同属司法机关，应
该互相协助合作，共同推动司改，而且国内法律知识已有提升，不会有两单位混驳的误解
，没有检察署名称「去法院化」的必要。
http://ppt.cc/aLZo
--------------------------------------------------------------------
司法院长当着法务部长面前，要改检察署的名称，那麽威？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
1F：→ kokopo:这样要花两次钱 01/12 20:59
2F：推 wands:地方法院检察署? 可是检察署是隶属法务部 01/12 21:02
3F：推 lostsky93:因为去"法院"名 检查系统会有很多权力失去 01/12 21:02
4F：→ wands:又不归法院管 01/12 21:02
5F：→ lostsky93:检察 01/12 21:02
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: yaman387 (163.29.130.56), 时间: 01/12/2012 21:02:56
6F：推 cyora:个人觉得，既然不在同一院下，又何必一定要挂着法院二字 01/12 21:46
7F：推 jojodd:检察署(官)就爱釟着法院(官)，生怕被归为行政权(官)，而非 01/12 22:02
8F：→ jojodd:司法权(官)。 01/12 22:03
9F：推 phb50120:检察官是典型行政官，况且大法官解释也已说明法院不是检 01/13 10:34
10F：→ phb50120:察官，只是广义来狭义去，个人觉得改名没什麽不好的。 01/13 10:36
11F：推 keepwild:赞成改名 01/13 11:22
12F：推 alstonfju:改名之後的权责比较有区别吧 不然很多民众都会分不清楚 01/13 16:06
13F：→ alstonfju:只说案子在法院 结果很多都还只是侦查阶段 01/13 16:07
14F：推 bt9527:检察院-司法院 高等法院-高等检察院 地方法院-地方检察院 01/13 17:07
15F：推 JackeyChen:所谓"典型的行政官"的判断基础是? 01/13 19:39
16F：→ JackeyChen:或者该这样问，你说的典型，内涵是? 01/13 19:40
17F：推 dakkk:只是管辖好分吧我想 01/13 19:56
18F：推 mirandaliu:检察官本来就是行政权的一部，这些人是活在哪个年代 01/13 22:02
19F：推 JackeyChen:"本来就是"?本来是你在讲的算? 01/13 23:54
20F：→ JackeyChen:我记得叫教科书也从来没这样论述耶 01/13 23:55
21F：→ blackacre:美国的系统下，检察官确实是行政权的一部分 01/14 00:27
22F：推 dakkk:检察官是行政体系的呀 01/14 00:34
23F：推 liling0810:本来?? 异议! 01/14 04:30
24F：推 JackeyChen:所以我们是美帝的一州罗? 01/14 09:05
25F：推 ROCSimonLiu:检察官算入司法权的话，司法权就有了能动性 01/16 07:06
26F：→ ROCSimonLiu:左手主动诉追，右手被动审判。我不知道权力分立为前提 01/16 07:08
27F：→ ROCSimonLiu:的宪政架构下能不能这样搞。有没有学长姊可以解惑一下 01/16 07:08
28F：推 JackeyChen:检察官有无司法性，与控诉原则冲突吗? 01/16 18:39
29F：→ georgeko:法官过於行政化(例如连打字都要盯)比检察冒司法名更严重 01/16 22:09
30F：→ georgeko:观审不知道会玩成什麽样子,独立与独裁是两回事 01/16 22:11
31F：→ georgeko:台湾的独立变成独裁,难怪检察官也想要这种独立 01/16 22:12
32F：→ simon5955qoo:检察官实在应该和司法官考试分隶~ 01/29 22:27