作者gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
看板Lawyer
標題[請益] 提解費的負擔
時間Tue Nov 15 15:48:54 2011
案件是民事損害賠償
被告在非法院所在之監所，有合法送達
小弟是原告訴代
被告則是沒請律師
剛剛接到書記官來電
要我們去繳一筆"提解費"
是把被告提來開庭的費用(或是把被告先安置在法院所在地監所的費用)
說原告起訴所以要負擔
聽了有點傻眼...哪有原告要付錢讓被告來開庭的道理
有這麼佛心的喔
問了一下書記官他說沒搞錯是法官批示要我們繳錢
想請教提解費不去繳會怎樣？
被告不被提來開庭不是正好一造辯論判決
法院會以原告沒繳錢就訴不合法駁回訴訟或視為合意停止嗎orz
有道長遇過類似的情況嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.115.91
※ 編輯: gadoma 來自: 60.248.115.91 (11/15 16:02)
1F：→ alongdean:提解費是原告要負擔的 一直以來都是如此 你的感受跟我 11/15 16:22
2F：→ alongdean:相同. 11/15 16:22
3F：→ defent:只是把錢丟入火坑更拿不回來.... 11/15 17:08
4F：→ jsports1:有好趣的情況 那不繳到底會怎樣？ @@ 11/15 17:42
5F：→ scott2009:我猜就是駁回原告之訴 11/15 17:48
6F：推 wumike:好像有在板上看過 原告不願意繳 然後法官把庭期排到 被告 11/15 17:59
7F：→ wumike:其他案件需要出庭的那天開庭 就沒繳提解費了.. 11/15 18:00
8F：→ trioflank:提解費本來就原告負擔，原告本來就要先行負擔程序上的 11/15 18:16
9F：→ trioflank:費用，日後訴訟贏了能不能向被告執行得到這筆是另一回事 11/15 18:16
10F：→ trioflank:不繳錢應該就是原告之訴駁回，沒有一造辯論及合意停止 11/15 18:18
11F：→ trioflank:訴訟的問題。 11/15 18:18
12F：推 ps5566:這你都不知道? 11/15 20:48
13F：→ defent:樓樓上的方法前提是好法官願意發動 11/15 22:19
14F：→ trioflank:樓樓樓上的方法前提是要天時地利人合，這個被告案件要 11/15 23:13
15F：→ trioflank:夠多，例如詐騙集團的詐欺犯被告，然後先提解的承辦股 11/15 23:14
16F：→ trioflank:書記官願意配合他院的時間借人，最重要的是兩承辦法院須 11/15 23:15
17F：→ trioflank:為同一所在地，最後是法官願意耗費時間這樣借人 11/15 23:16
18F：推 amelet:不是長久以來一直都是這樣嗎？ 11/16 00:01
19F：推 didadi:這在蠻久以前的實務決議就討論過了喔 加油！ 11/16 06:01
20F：推 viorc:辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項 ? 11/16 11:27
21F：→ regitwang49:有無考慮聲請視訊遠距訊問？ 01/05 11:01