作者dash (大許)
看板Lawyer
標題[問題] 律師的收費標準?
時間Mon Oct 3 14:20:02 2011
各位律師好~
日前友人的爸爸出了一些事情
須要找律師幫忙打官司
所以想先上來問一下
貴行有沒有所謂的大略收費標準?(不用很精確 大概的範圍就好)
問了幾間律師事務所
友人的媽媽比較傾向找從司法官(應該是這樣說吧?)退下來的律師
但是這種的是不是費用都比較高?
因為是幫朋友問的 詳細的情形我也不是很清楚
指知道現在主要是刑事方面的問題
但之後好像也會有民事上的訴訟
所以也想請問民事和刑事的費用有不同嗎?
麻煩各位大律師幫忙解惑 謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: dash 來自: 114.45.186.173 (10/03 14:21)
1F：推 AhUtopian:這樣問太籠統了...... 10/03 16:44
2F：推 ROCKMANX6:多參觀，多比較。 10/03 16:52
3F：推 Lectured:可以找一樓，又強棒球又打的好XD 10/03 17:16
4F：→ alawyer:至少繫屬法院講一下吧... 10/03 20:05
5F：推 Taimur:檢座退下來的律師打刑事應該都是公定價一個審級6萬 10/03 20:42
6F：→ vampirex:樓上可以說一下這是哪裡的公定價嗎？ 10/03 20:44
7F：→ alawyer:最近接的幾件刑案，最低就是6萬，最高有6位數字。 10/03 21:16
8F：推 RobertAlexy:哪來的公定價 10/03 22:20
9F：推 justplay258:檢座轉律師的 我知道的某一個是8萬起~ 10/03 22:22
10F：→ Gipsie:公定價應該不存在吧?只有最低價，我覺得原PO應該是想問這個 10/03 22:53
11F：推 mind0921:你找大律師 大律師還是叫小律師幹 跟你到醫院找名醫 10/04 00:16
12F：→ mind0921:出來開刀的都是徒弟 10/04 00:16
13F：→ mind0921:錢的多寡不是重點 重點是律師經驗是否豐富 有沒有認真 10/04 00:16
14F：→ mind0921:有的人是講求CP值高 這樣你就要多探聽 10/04 00:17
15F：→ mind0921:有些人是崇尚名牌 這樣你就要找知名大律師事務所 10/04 00:17
16F：→ mind0921:有些人是只要有律師就可以 這樣你就可以到處跟律師殺價 10/04 00:18
17F：→ mind0921:只是你跟律師亂殺價 他就是隨便做你的案子而已 10/04 00:19
18F：→ mind0921:最土法煉鋼找律師的方法 就是問一堆律師 從中挑選再委任 10/04 00:19
19F：→ mind0921:如果你要找經驗豐富+認真的律師 多少要靠點關係 畢竟 10/04 00:20
20F：→ mind0921:案子很多 有關係的人 多是會多關心幾分 10/04 00:20
21F：→ mind0921:你如果要問收費標準 你要先說你們是屬於哪種案子 10/04 00:22
22F：推 mind0921:法官退下來很混的 大概占個70%吧 10/04 00:28
23F：推 Bonescythe:推樓上 都講完了 不過那30%認真的都蠻強的 10/04 07:02
我只知道我朋友是台北人 其他真的不清楚 囧
然後他就是因為問了律師 才發現有些還要收諮詢費(6000~8000/H)
這樣幾千幾千的花下來真的會吃不消....
(是說收諮詢費收這麼嚴是很普遍的事嗎?)
其實也不是要問最低價
只是想知道有沒有大約的上限....(但看來似乎沒有 @"@)
友人母屬意的律師一審不管民刑都要超過10萬 請問這樣是合理的價格嗎?
原本我想說這麼貴 就建議他請律師寫一篇訴狀就好
結果他跟我說單擬一個狀也要30000....我承認我有點嚇到
現在朋友正在猶豫 所以想上來問一下所謂的收費 究竟有沒有上限...
謝謝大家~
※ 編輯: dash 來自: 114.45.186.173 (10/04 10:07)
24F：噓 Dalwin:問律師不想付諮詢費，那律師幹嘛給你諮詢，吃飽沒事幹嗎？ 10/04 10:17
他總共問了幾間我不清楚
但在我陪著去的5間中只有2間後來是真的有收錢
(2間是根本沒提到諮詢費 1間是填表時表上有說要收諮詢費 後來要給律師也不收)
所以才想上來問一下
請恕我不了解律師業的生態 問了冒犯的問題
25F：→ ROCKMANX6:時間就是金錢。 10/04 10:28
26F：推 darkman:一個審級十萬元如果案情複雜其實不算不合理，要看你的案情 10/04 11:01
27F：→ darkman:如果是很簡單的案件，就可能算是太高。你多問幾家就知道了 10/04 11:01
謝謝你
28F：推 promote:許多人津津樂道的所謂市場機制 不過如此 10/04 12:02
29F：推 mind0921:舉一例說明:你要去買個包包 你是因為他超貴你才買他呢? 10/04 12:06
30F：→ mind0921:還是 這個包包很好 你願意花大把銀子買 這是不同的 10/04 12:06
是後者 但是再好的東西 因為口袋沒有很深 所以還是有上限...
※ 編輯: dash 來自: 114.45.186.173 (10/04 12:14)
31F：推 mark89:醫師連想收個掛號費都被說沒醫德 律師有諮詢費算不錯了 10/04 17:17
32F：推 astr:呵呵，如果有『全民法保』大概就會被說收諮詢費沒法德吧 10/04 17:36
33F：→ astr:不過建議樓上大醫師，不爽的話做自費啊 (對，放大絕你咬我啊 10/04 17:37
34F：推 mark89:呵呵 自費好不好我是不知道 但是劣幣良幣你們很難區分 10/04 18:17
35F：→ mark89:健保不分醫師年資好壞一律統一給付 你確定是最好的方式? 10/04 18:18
36F：推 Blue130:馬克大別來亂 10/04 18:19
37F：→ mark89:最終的結局 我真的不認為對不懂醫療的病人是好的 10/04 18:19
38F：→ mark89:哈 哪裡亂呢? 說出實話 這麼難以接受嗎? 10/04 18:20
39F：→ forman:60K/hr 10/04 23:03
40F：→ mattaus:為政者想的是中產階級無產化。民眾想的是律師慈善家化。 10/05 00:39
41F：推 sese5566:牽拖去扯醫師有夠無聊 10/05 04:03
42F：推 ixixet:因為有健保～所以... 律師收費就變成... 恩恩～ 10/05 04:05
43F：推 Taimur:我要註解，公定"最低價" 10/05 07:48
44F：→ onei:馬克大的推文我覺得除了嘲諷外，看不太出主旨，試敘明之？ 10/05 23:54
45F：推 nicelad:樓上 他來鬧的拉 看他論述 律師=需要市場競爭 醫師=民眾無 10/06 00:11
46F：→ nicelad:法分辨好壞 十分的奇妙 10/06 00:11
47F：→ Scholz:推nicelad大大…這個人不過是本位主義而已… 10/06 16:13
48F：→ mark89:誰不是本位主義呢? 10/06 20:35
49F：推 nono0102:好不容易終於有生意 當然會開很高嚕... 10/07 17:51
50F：→ preattyall:我所接觸到的幾位,生意都很好 10/07 20:05