作者AhUtopian (It's my Life)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 律師飯 愈來愈難吃
時間Mon Sep 26 20:11:46 2011
※ 引述《kittyear (凱蒂耳)》之銘言：
: 在思考這個問題之前 我們可以先想一下兩個極端特例
: 1.律師每年只能一個
: 2.考律師跟考50c.c.駕照一樣 考前念30分鐘就會上
: 在1.的情況下 這位律師肯定很優秀 但市場會陷入律師荒
: 在2.的情況下 我們絕對不愁沒律師 但卻要擔心這律師是不是比自己還外行
: 這兩個例子綜合起來 我們就可以發現在證照控管上
: 「質量」和「數量」常常是對立的元素 不太容易同時提升
: 因此在兩者間找到理想的平衡 才是政策的著眼點
: 所以說開放率上升 律師素質會下降 你說的絕對沒有錯
: 但並不代表素質下降 對社會的影響就肯定是負面的
: 因為如果些許素質的下降 能換來人力資源的倍增
什麼樣的人力資源？
你沒有區分有律師證照跟沒律師證照的法律從事人員的差異性跟需求性，
用人力資源概稱，
大概是立論中很容易為人詬病的地方。
一個法律從業人員在考完律師考試的"那刻"，
他在法律從事上的專業能力不會因為他"未來"考上或沒考上有差異，
他未來有沒有考上只是決定了他是否具有可以從事法律業中某些特定工作的資格。
: 那我想在整體貢獻上 還是對社會有正面影響的
: 至於16.5%這個數字 會讓整體素質下降多少
: 我們可以換個方式來「感覺」一下 (抱歉我沒看過相關研究 只能靠感覺了)
: 假設一個班級40人 16.5%大概是班上第7名
: 難道說念法律的 摔出班上前7名就是____了嗎
大學法律科系的氾濫前面有很多人提過了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.48.92
1F：推 kittyear:概念一樣啊 我們要賦予多少人特定資格 就是人力資源的一 09/26 20:19
2F：→ kittyear:部分不是嗎? 09/26 20:20
不一樣，
何以這些人沒考上律師就不是法律界的人力資源？
醫學系學生沒考上醫師執照，
跟法律系學生沒考上律師執照意義不同，
又不是考上律師才能從事法律工作。
你清楚什麼事情是律師能做但其他法律人員不能做的嗎？
清楚之後才能論證為何這些事情有你所謂的人力資源需求。
※ 編輯: AhUtopian 來自: 111.248.48.92 (09/26 20:59)
※ 編輯: AhUtopian 來自: 111.248.48.92 (09/26 21:01)
3F：推 onei:同意A大所述,律師是專門從事訴訟業務,這是其他法律人員所不能 09/26 21:27
4F：→ onei:要釋放出法律人才至各界,與釋放出律師至各界,並非相當 09/26 21:27
5F：→ onei:若要釋放汲汲於考試之法律界人才,比較法上有限定連續考試年限 09/26 21:28
6F：→ onei:之手段. 09/26 21:29
7F：推 firegsh:不然不會這麼多法律系畢業的顧問和政客嘛 09/26 22:19
8F：→ onei:補充我第一句之其他法律人員所不能,應該解釋為是法律限定不能 09/26 22:29
9F：→ onei:並非指各別能力 09/26 22:30
10F：→ AhUtopian:咦 怎麼有人不回了 09/27 10:55
11F：推 kittyear:我只有3行Q_Q 09/27 18:29
12F：推 ixixet:律師法和倫理規範就打死一片沒有律師資格的人了。= = 09/27 22:16