作者AhUtopian (It's my Life)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 律师饭 愈来愈难吃
时间Mon Sep 26 20:11:46 2011
※ 引述《kittyear (凯蒂耳)》之铭言：
: 在思考这个问题之前 我们可以先想一下两个极端特例
: 1.律师每年只能一个
: 2.考律师跟考50c.c.驾照一样 考前念30分钟就会上
: 在1.的情况下 这位律师肯定很优秀 但市场会陷入律师荒
: 在2.的情况下 我们绝对不愁没律师 但却要担心这律师是不是比自己还外行
: 这两个例子综合起来 我们就可以发现在证照控管上
: 「质量」和「数量」常常是对立的元素 不太容易同时提升
: 因此在两者间找到理想的平衡 才是政策的着眼点
: 所以说开放率上升 律师素质会下降 你说的绝对没有错
: 但并不代表素质下降 对社会的影响就肯定是负面的
: 因为如果些许素质的下降 能换来人力资源的倍增
什麽样的人力资源？
你没有区分有律师证照跟没律师证照的法律从事人员的差异性跟需求性，
用人力资源概称，
大概是立论中很容易为人诟病的地方。
一个法律从业人员在考完律师考试的"那刻"，
他在法律从事上的专业能力不会因为他"未来"考上或没考上有差异，
他未来有没有考上只是决定了他是否具有可以从事法律业中某些特定工作的资格。
: 那我想在整体贡献上 还是对社会有正面影响的
: 至於16.5%这个数字 会让整体素质下降多少
: 我们可以换个方式来「感觉」一下 (抱歉我没看过相关研究 只能靠感觉了)
: 假设一个班级40人 16.5%大概是班上第7名
: 难道说念法律的 摔出班上前7名就是____了吗
大学法律科系的泛滥前面有很多人提过了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.48.92
1F：推 kittyear:概念一样啊 我们要赋予多少人特定资格 就是人力资源的一 09/26 20:19
2F：→ kittyear:部分不是吗? 09/26 20:20
不一样，
何以这些人没考上律师就不是法律界的人力资源？
医学系学生没考上医师执照，
跟法律系学生没考上律师执照意义不同，
又不是考上律师才能从事法律工作。
你清楚什麽事情是律师能做但其他法律人员不能做的吗？
清楚之後才能论证为何这些事情有你所谓的人力资源需求。
※ 编辑: AhUtopian 来自: 111.248.48.92 (09/26 20:59)
※ 编辑: AhUtopian 来自: 111.248.48.92 (09/26 21:01)
3F：推 onei:同意A大所述,律师是专门从事诉讼业务,这是其他法律人员所不能 09/26 21:27
4F：→ onei:要释放出法律人才至各界,与释放出律师至各界,并非相当 09/26 21:27
5F：→ onei:若要释放汲汲於考试之法律界人才,比较法上有限定连续考试年限 09/26 21:28
6F：→ onei:之手段. 09/26 21:29
7F：推 firegsh:不然不会这麽多法律系毕业的顾问和政客嘛 09/26 22:19
8F：→ onei:补充我第一句之其他法律人员所不能,应该解释为是法律限定不能 09/26 22:29
9F：→ onei:并非指各别能力 09/26 22:30
10F：→ AhUtopian:咦 怎麽有人不回了 09/27 10:55
11F：推 kittyear:我只有3行Q_Q 09/27 18:29
12F：推 ixixet:律师法和伦理规范就打死一片没有律师资格的人了。= = 09/27 22:16