作者neck (進軍銀河系運動會)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 家暴案件
時間Wed May 18 11:54:38 2011
原文恕刪
如果你的問題是限縮在
「當律師確信有犯罪，且違反律師的道德感情時，律師接案與否的考量」
我想
即便不考量酬金因素，答案還是因人而異的
有的律師考慮社會觀感不好（被貼上為壞人辯護的標籤），因此不接案
有的律師單純是因為自己厭惡這個被告，因此不接案
（尤其在性侵案中，律師與被侵害者的性別相同時，更容易有此現象）
有的律師相信「沒有不能辯護的案子」，所以接案
但是我的信念是
從成為律師的那一刻起，就負有律師應負的社會責任
在野法曹不是說來好聽的
因此我認為
在律師的角色上，律師倫理應該優先於個人道德感情被考量
例如
不能在不利於被告的情形下解除委任
縱使因被告被起訴，而確信被告犯罪
至少延押庭還是要去開，該說的話還是要說
而，每個重罪被告都該有個律師，是法律甚至憲法所認同的價值
作為一個律師，這個價值也該優先於個人的道德情感被考量
當然，律師不是神，也有七情六慾
還是存在某些無法勉強自己去為被告辯護的情況
如果虛應故事，反而不利於被告
所以這時應該要轉介給其他有心承辦的律師
回到原PO最早的命題
就是請律師同道團結起來不要為所謂的「爛人」辯護
律師們如果真的團結起來去否定這樣一個在法律甚或憲法上被肯認的價值
才有很大的問題
為所謂的「爛人」辯護，或許正是律師的天職
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.88
1F：推 kafuka11620:正義無影無形 你的正義跟我的正義不同 何可要求律師 05/18 12:36
2F：推 kafuka11620:不要接案 如不接如何閱卷以釐清事實發現疑點 05/18 12:39
3F：推 peterpark:推 05/18 20:51
4F：推 ixixet:推～曾聽過有律師第一次出庭，被告已確定要承認有強制性交 05/18 21:33
5F：→ ixixet:難道要直接拍拍屁股說：「我討厭強暴犯！」就走人嗎？ 05/18 21:34
6F：→ ixixet:我想這不符合作為一個專業人士所應有的接案態度... 05/18 21:35
7F：→ ixixet:當然，那個律師這首件的案件敗訴。但他有效辯護過了。 05/18 21:36
8F：→ zoonead:勝訴敗訴 非戰之罪 05/18 23:18
9F：推 angelalei:個人非常推"鹹豬手事件簿"這部電影,可以看到女主角心境 05/19 09:42
10F：→ angelalei:上的轉變 05/19 09:42
11F：推 Funny0905:推！ 05/22 03:12