科技法理的確聽起來抽象的亂七八糟 不過好像也有的所喜歡抽象的亂七八糟的東西 商周最近要出一本Gidens講環境風險全球暖化之類的 Posner的法律經濟分析當然也可以拿來找些什麼科技法理的靈感吧 不過災難當前,抽象的亂七八糟的哲學大概也....無言 考研究所用的法理學大概是林,楊,顏等人的書吧 如果是有興趣隨便看看的 商周有譯一本生活中的微觀法律,有趣簡明易懂 Posner的老年社會法律經濟學,法律與文學 桂冠有Posner的性與理性,也算權威 左岸有一本托克維爾的民主在美國 那本真的是經典,法國佬比美國人還懂美國,從一百五十年前到現在,似乎仍然頗說得通 我只有看英文段落,中文譯得如何不瞭解 商周有一本落空的期望,講法院對社會進步到底有沒有什麼鳥用,算是法社會學吧 現在回想起來,這種思路疑似跟GOP, Federalist是同一卦的 最近對GOP愈來愈倒彈,雖然Obama有時候也的確說的多過做的,反企業反得有點過頭 結構群有賣一些制度經濟學的書,像是williamson最近也當紅吧 比較經典的就去看Coase的,不過圖表公式應該不會比抽象的亂七八糟好搞 ※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言： : 恕刪原文 : 請問一下 如果今年順利進入法研所 : 因為博士研究奈米科技 想要研究奈米法律 : 有上過大學部所有黃老師的課也有略讀過大作 : 但是覺得對於新興科技@!#$ : 有沒有各位道長能夠推薦比較適合科技發展的法理學書籍呢 : 另外說個八卦 今年考法研 : 應該是姜老師帶頭口試的 : 他說您寫的這研究方向 科技法理 : 抽象的亂七八糟 一整個心情低落 : 不過更慘的是其中還有一個老師是研究法理學的 : 不過結果出乎意外 如果不是筆試 應該大丈夫 : 現在只能看天吃飯 : 最後謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.181.214.182