科技法理的确听起来抽象的乱七八糟 不过好像也有的所喜欢抽象的乱七八糟的东西 商周最近要出一本Gidens讲环境风险全球暖化之类的 Posner的法律经济分析当然也可以拿来找些什麽科技法理的灵感吧 不过灾难当前,抽象的乱七八糟的哲学大概也....无言 考研究所用的法理学大概是林,杨,颜等人的书吧 如果是有兴趣随便看看的 商周有译一本生活中的微观法律,有趣简明易懂 Posner的老年社会法律经济学,法律与文学 桂冠有Posner的性与理性,也算权威 左岸有一本托克维尔的民主在美国 那本真的是经典,法国佬比美国人还懂美国,从一百五十年前到现在,似乎仍然颇说得通 我只有看英文段落,中文译得如何不了解 商周有一本落空的期望,讲法院对社会进步到底有没有什麽鸟用,算是法社会学吧 现在回想起来,这种思路疑似跟GOP, Federalist是同一卦的 最近对GOP愈来愈倒弹,虽然Obama有时候也的确说的多过做的,反企业反得有点过头 结构群有卖一些制度经济学的书,像是williamson最近也当红吧 比较经典的就去看Coase的,不过图表公式应该不会比抽象的乱七八糟好搞 ※ 引述《Aixtron (爱思强)》之铭言： : 恕删原文 : 请问一下 如果今年顺利进入法研所 : 因为博士研究奈米科技 想要研究奈米法律 : 有上过大学部所有黄老师的课也有略读过大作 : 但是觉得对於新兴科技@!#$ : 有没有各位道长能够推荐比较适合科技发展的法理学书籍呢 : 另外说个八卦 今年考法研 : 应该是姜老师带头口试的 : 他说您写的这研究方向 科技法理 : 抽象的乱七八糟 一整个心情低落 : 不过更惨的是其中还有一个老师是研究法理学的 : 不过结果出乎意外 如果不是笔试 应该大丈夫 : 现在只能看天吃饭 : 最後谢谢各位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 207.181.214.182