作者thubo (中研院好遠＠＠)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 專利工程師跟專利律師的不同?
時間Fri Feb 18 10:34:57 2011
.※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言：
: 想請問一下
: 這兩類人幾乎都在處理專利的相關東西
: 但是到底有何不同
: 不過薪水應該是專利工程師遠小於專利律師吧?
性質不一樣
專利工程師多具備理工背景，對技術比較瞭解
可以較精確的撰寫專利權利請求項
界定專利權範圍
專利律師就比較偏訴訟
專利權的救濟
當然也是有厲害的人同時具備兩個資格跟能力
薪水就看功力吧...
當然是越有能力的錢途越好
寫說明書的事務所計費方式不盡相同
算字數、項數、以件計費都有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.111.35.55
1F：→ lightnsalt:老實說部分專利工程師的技術背景也不怎麼好 02/18 12:58
2F：→ thubo:頂尖的都去R&D了...除非有興趣在台灣會跨過來的其實不多 02/19 15:41
3F：→ botanic:專利工程師有patent板可供參考。另外就我認識的幾位專利工 02/19 19:01
4F：→ botanic:程師，薪水都很好，績效好的新進專利工程師薪水一點也不比 02/19 19:02
5F：→ botanic:新進律師差，而且工時相對短（但也可能只是少數例外吧） 02/19 19:03
6F：推 Aixtron:專利這行起薪高但馬上就碰頂 然後RD回不去法律打不進 02/19 21:52
7F：→ Aixtron:國外很多大公司的RD副總裁念個法律 技術很厲害喔 台灣 02/19 21:53
8F：→ Aixtron:是環境不良 技術好的碰到一群沒技術的PE法官和律師也沒轍 02/19 21:54
9F：→ Aixtron:所以感覺好像都一樣 但對技術長來說就差很多 技術不強PE 02/19 21:55
10F：→ Aixtron:等著給技術長電 所以現在法務長不好幹 技術長變聰明了 02/19 21:56
11F：→ Aixtron:不過這行在台灣還是不好 因為國外都是海軍上將擔任IPO局 02/19 21:58
12F：→ Aixtron:長 工學博士 台灣都是不懂技術的操作IPO 所以讓大家都 02/19 21:58
13F：→ Aixtron:有這種錯覺 也讓很多有技術的從業份子頗有無力感 02/19 21:59