作者goldenmean (中庸之道)
看板Lawyer
標題Re: [閒聊] 各位道長遇到爛案件時都如何調適呢?
時間Thu Oct 8 23:12:56 2009
※ 引述《keepwild (牛奶糖)》之銘言：
: 小弟目前在事務所受僱,老闆要你去開啥案件都得去
: 難免會遇到老闆自己都不想去的爛案件
: 此時當然是小弟被凹去開庭
: 今天在下午北院也因此被法官叮得滿頭包
: 心裡不甚愉快(迷之音:錢都老闆你收..林北就負責被法官罵..真的很更)
: 所以想上來請教各位道長如果遇到被凹去開爛案件
: 又被法官叮得體無完膚時各位都如何調適啊?
: 當然每個人對爛案件定義或許不同
: 所以我所謂的爛案件就姑且定義為要你去當砲灰的案件好了
: 請各位道長分享一下吧
: 3Q
相較於委託人心甘情願花錢買砲灰
我比較會想很多的是
委託人知不知道他是來買砲灰的
有些案子從在開會的時候
就會知道這絕對是個砲灰案 (我猜老闆也知道)
而有些案子當事人開會時講的振振有詞
以致一時不是很明就裡 (我猜老闆也這樣)
但稍微作個功課一下就知道上法院又是個砲灰(我猜老闆也知道)
以上這些案子
如果是我有案件決定權
會選擇在明瞭後
跟當事人分析打這種仗的成本以及利益會在哪裡
由當事人決定下一步
我也好把時間花在值得的案件裡(如果真的要靠這種案件來維持生活 律師最好也不用當了)
但是老闆通常都是只跟當事人講我們會從哪些點切入之類的話
對於當事人最在乎的勝敗訴甚少提及
以審級為單位的委任費照收
最後就是有人得去收拾砲灰...
我也不是偏激到只想打有把握的仗
但我覺得律師倫理其中應該要有一部分
是跟委託人解說我們現行社會上的制度
邏輯上該件糾紛牽涉到的問題層次是甚麼
以及機率上該件糾紛大致會怎樣終結
好讓當事人決定如何兼顧程序利益
明天又要開始當砲灰了
也有可能
是委任費沒有進到那個受雇律師的口袋裡
他才會這樣愛發牢騷罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.174.98
※ 編輯: goldenmean 來自: 59.112.174.98 (10/08 23:13)
1F：推 altr:就當作是敗戰處理投手… 10/09 07:00
2F：推 Bernard:推敗戰處理投手... 10/09 09:12
3F：推 stackton:我以前就說過，真的認為完全沒救的案子，就把卷宗丟回老 10/09 12:12
4F：→ stackton:闆桌上，跟他說自己拉的屎要自己擦，你覺得哪個點寫的贏 10/09 12:12
5F：→ stackton:就告訴我讓我來寫，如果你也覺得沒有點就請老闆自己解決 10/09 12:13
6F：推 stackton:老闆沒那麼厚臉皮，敢跟你說我們就是只是要騙當事人的錢 10/09 12:16
7F：推 goodrink:老闆：你受雇不僅要擦我的屎，還是吃我的屎～～～ 10/09 13:49
8F：推 goodrink: 要 10/09 15:03
9F：推 hiphoprabbit:我們老闆愛叫當事人提再審就算了 他竟然還想贏 10/09 18:31
10F：→ hiphoprabbit:最近再審被駁回 他還想叫當事人對駁回再審判決上訴 10/09 18:32
11F：噓 forman:也有律師把案子搞爛的 10/13 00:15
12F：推 latasmanian:推敗戰處理投手XD 10/13 17:35
13F：推 Rechtsanwalt:受雇的角度和老闆的立場看事情是不太一樣的。受雇不 10/14 12:58
14F：→ Rechtsanwalt:用擔心開門就開始燒錢的成本問題，老闆則有這壓力。 10/14 12:59
15F：→ Rechtsanwalt:換個角度想，等那天自己需要養人時，是否還能始終堅 10/14 13:00
16F：→ Rechtsanwalt:持理想的接案標準呢？也許可以站在老闆立場來體會.. 10/14 13:02
17F：推 budalearning:當做學習 爛案也能處理好 把損失降到最低 10/21 14:07