作者goldenmean (中庸之道)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] 各位道长遇到烂案件时都如何调适呢?
时间Thu Oct 8 23:12:56 2009
※ 引述《keepwild (牛奶糖)》之铭言：
: 小弟目前在事务所受雇,老板要你去开啥案件都得去
: 难免会遇到老板自己都不想去的烂案件
: 此时当然是小弟被凹去开庭
: 今天在下午北院也因此被法官叮得满头包
: 心里不甚愉快(迷之音:钱都老板你收..林北就负责被法官骂..真的很更)
: 所以想上来请教各位道长如果遇到被凹去开烂案件
: 又被法官叮得体无完肤时各位都如何调适啊?
: 当然每个人对烂案件定义或许不同
: 所以我所谓的烂案件就姑且定义为要你去当炮灰的案件好了
: 请各位道长分享一下吧
: 3Q
相较於委托人心甘情愿花钱买炮灰
我比较会想很多的是
委托人知不知道他是来买炮灰的
有些案子从在开会的时候
就会知道这绝对是个炮灰案 (我猜老板也知道)
而有些案子当事人开会时讲的振振有词
以致一时不是很明就里 (我猜老板也这样)
但稍微作个功课一下就知道上法院又是个炮灰(我猜老板也知道)
以上这些案子
如果是我有案件决定权
会选择在明了後
跟当事人分析打这种仗的成本以及利益会在哪里
由当事人决定下一步
我也好把时间花在值得的案件里(如果真的要靠这种案件来维持生活 律师最好也不用当了)
但是老板通常都是只跟当事人讲我们会从哪些点切入之类的话
对於当事人最在乎的胜败诉甚少提及
以审级为单位的委任费照收
最後就是有人得去收拾炮灰...
我也不是偏激到只想打有把握的仗
但我觉得律师伦理其中应该要有一部分
是跟委托人解说我们现行社会上的制度
逻辑上该件纠纷牵涉到的问题层次是甚麽
以及机率上该件纠纷大致会怎样终结
好让当事人决定如何兼顾程序利益
明天又要开始当炮灰了
也有可能
是委任费没有进到那个受雇律师的口袋里
他才会这样爱发牢骚罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.174.98
※ 编辑: goldenmean 来自: 59.112.174.98 (10/08 23:13)
1F：推 altr:就当作是败战处理投手… 10/09 07:00
2F：推 Bernard:推败战处理投手... 10/09 09:12
3F：推 stackton:我以前就说过，真的认为完全没救的案子，就把卷宗丢回老 10/09 12:12
4F：→ stackton:板桌上，跟他说自己拉的屎要自己擦，你觉得哪个点写的赢 10/09 12:12
5F：→ stackton:就告诉我让我来写，如果你也觉得没有点就请老板自己解决 10/09 12:13
6F：推 stackton:老板没那麽厚脸皮，敢跟你说我们就是只是要骗当事人的钱 10/09 12:16
7F：推 goodrink:老板：你受雇不仅要擦我的屎，还是吃我的屎～～～ 10/09 13:49
8F：推 goodrink: 要 10/09 15:03
9F：推 hiphoprabbit:我们老板爱叫当事人提再审就算了 他竟然还想赢 10/09 18:31
10F：→ hiphoprabbit:最近再审被驳回 他还想叫当事人对驳回再审判决上诉 10/09 18:32
11F：嘘 forman:也有律师把案子搞烂的 10/13 00:15
12F：推 latasmanian:推败战处理投手XD 10/13 17:35
13F：推 Rechtsanwalt:受雇的角度和老板的立场看事情是不太一样的。受雇不 10/14 12:58
14F：→ Rechtsanwalt:用担心开门就开始烧钱的成本问题，老板则有这压力。 10/14 12:59
15F：→ Rechtsanwalt:换个角度想，等那天自己需要养人时，是否还能始终坚 10/14 13:00
16F：→ Rechtsanwalt:持理想的接案标准呢？也许可以站在老板立场来体会.. 10/14 13:02
17F：推 budalearning:当做学习 烂案也能处理好 把损失降到最低 10/21 14:07