作者Doggs (YA)
看板Lawyer
標題[問題] 刑法339之3vs銀行法125-3
時間Fri Sep 11 11:09:39 2009
不知板上道長有沒有遇過類似情況
被告以詐術(電腦技術方面)使銀行陸陸續續轉出新台幣 得利2700萬
刑法339-3
第一項:意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦
或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，
處七年以下有期徒刑。
銀行法125-3
第一項;意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使銀行將銀行或第三人之財物交付，
或以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入銀行電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、
變更紀錄而取得他人財產，其犯罪所得達新臺幣一億元以上者，處三年以上十年以下
有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。
被告以一行為被起訴這兩條罪名
主要問題在於:犯刑法339-3和銀行法125-3的構成要件幾乎完全一樣(就本案件而言)
但本件被告得利2700萬跟銀行法125-3的一億元有落差
銀行法125-3的刑期比刑法339-3的刑期還要重
請問本件被告會構成銀行法125-3嗎?
如果構成，該如何競合呢?
我的想法是:被告犯罪所得只達2700萬應該不構成銀行法125-3
請問板上道長可以解答咩?感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
1F：→ BEAKLIN:是否有其他共犯 所以合計的不法利益超過一億元? 09/11 11:51
2F：→ Doggs:沒有耶 單獨正犯 09/11 13:03
3F：推 marxo10926:我記得是不是有判例就在講一樓的問題？ 09/11 22:10
4F：推 colinton:我認為銀行法125-3應該是在金額超過一億元才會適用。 09/11 23:41
5F：→ ikehunting:起訴書是不是在講125-3未遂啊? 09/13 14:51