我們事務所在台北，過去的作法是：受僱律師需自行加入台北公會， 並維持會員身份，也就是入會費及月費都由律師自行負擔，因為具有 律師公會會員身份才得執業，也才具有被聘為受僱律師的資格，所以 覺得這樣要求應屬合理。而若為事務所業務而必須加入其他公會，則 由事務所負責出入會費及月費（繳費的時候請特別要求公會在收據上 註明事務所名稱，只有律師大名在上面的話，國稅局可能會不認帳， 我們一開始沒注意，之後寫再多信函去解釋都沒用，說不認就是不認 ）。 後來我們面試一位剛實習完的律師時，她覺得她既是受僱，維持會員 身份是為了辦理事務所的案件，關於台北公會的費用，自己負擔入會 費可以接受，但是月費應該是事務所負擔才對。 我覺得雙方的立場沒有絕對的對錯，但是因為其他的律師都是自己負 擔，這可是影響到全體性，所以沒有同意她這樣的要求。結果本來已 經談到上班日了，就因這點雙方各有堅持而告流局。 因為有這樣的經驗，覺得為了這樣的事情跟律師爭論，實在是太煞風 景，所以後來在一個適當的時機，我們就改為台北的入會費律師要自 行負責，月費則由事務所負責。 不過對律師而言，到底哪一種較有利呢？雖然看來事務所負擔月費， 律師就少了這筆支出，但事實上，也有可能因此在核薪資時，就把這 個當成本考量進去了，台北的月費是八百五十元，算得精的老闆，或 許就自動在核薪時少個一千（雖然經驗上看來，老闆常常會忘記這一 筆），當然這把尺只在老闆的心裡，我們是不會知道的。 會採用什麼制度多少也反應老闆的風格，同樣的，會不會為此跟老闆 去爭取改變制度，也反應你的風格，我覺得這個方面倒是比那一個月 幾百塊的月費還要重要的事情呢（不是說幾百塊不重要啦，幾百塊 也是錢咧）。 ※ 引述《bmk (￾ NN￾ ￾ ￾N ￾)》之銘言： : 請問一下各位前輩 : 加入公會的錢是自己負擔的嗎？ : 還是事務所會幫忙負擔？ : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.70.46