我们事务所在台北，过去的作法是：受雇律师需自行加入台北公会， 并维持会员身份，也就是入会费及月费都由律师自行负担，因为具有 律师公会会员身份才得执业，也才具有被聘为受雇律师的资格，所以 觉得这样要求应属合理。而若为事务所业务而必须加入其他公会，则 由事务所负责出入会费及月费（缴费的时候请特别要求公会在收据上 注明事务所名称，只有律师大名在上面的话，国税局可能会不认帐， 我们一开始没注意，之後写再多信函去解释都没用，说不认就是不认 ）。 後来我们面试一位刚实习完的律师时，她觉得她既是受雇，维持会员 身份是为了办理事务所的案件，关於台北公会的费用，自己负担入会 费可以接受，但是月费应该是事务所负担才对。 我觉得双方的立场没有绝对的对错，但是因为其他的律师都是自己负 担，这可是影响到全体性，所以没有同意她这样的要求。结果本来已 经谈到上班日了，就因这点双方各有坚持而告流局。 因为有这样的经验，觉得为了这样的事情跟律师争论，实在是太煞风 景，所以後来在一个适当的时机，我们就改为台北的入会费律师要自 行负责，月费则由事务所负责。 不过对律师而言，到底哪一种较有利呢？虽然看来事务所负担月费， 律师就少了这笔支出，但事实上，也有可能因此在核薪资时，就把这 个当成本考量进去了，台北的月费是八百五十元，算得精的老板，或 许就自动在核薪时少个一千（虽然经验上看来，老板常常会忘记这一 笔），当然这把尺只在老板的心里，我们是不会知道的。 会采用什麽制度多少也反应老板的风格，同样的，会不会为此跟老板 去争取改变制度，也反应你的风格，我觉得这个方面倒是比那一个月 几百块的月费还要重要的事情呢（不是说几百块不重要啦，几百块 也是钱咧）。 ※ 引述《bmk (￾ NN￾ ￾ ￾N ￾)》之铭言： : 请问一下各位前辈 : 加入公会的钱是自己负担的吗？ : 还是事务所会帮忙负担？ : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.70.46