作者shermanmt (sherman)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
時間Fri Jan 9 23:06:49 2009
好學校的法學院 = 擁有多位具有法學博士學位的教師
法學博士學位的教師 = 良好的法學教育素質
（老師上課說的跟書本所記載的有差很多嗎？？）
良好的法學教育素質 = 學生均擁有良好的法學素養
學生均擁有良好的法學素養 = 才擁有資格參與國家考試
然後
通過國家考試 =\= 具有執業資格 ？？？
不好學校的法學院畢業生就算經過了努力通過國家考試，
你還是認為人家法學素養不夠、只能提供劣質法律服務？
那到底是國家考試的方式出了問題、還是單純法學教育的問題？
如果連通過國家考試都還會被你認為不具有資格執行法律業務
這樣子的質疑真的有正當性嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.32.231
1F：推 zoonead:好的學校每位老師都很好 教學來的學生也一流 值得玩味 01/09 23:10
2F：推 nk10:好的學校=上榜率高 這大家都知道 但是就一定有好的法學素養? 01/10 00:56
3F：→ nk10:說穿了也只是比爛學校多些名師 自己是天子門生 上榜率當然高 01/10 00:57
4F：→ nk10:當年城XX在行政法考試中不就洩題給他的研究所的學生 01/10 00:59
5F：→ nk10:爛學校就是少了這些可能會出題的典試委員 就算很用功很認真 01/10 01:00
6F：→ nk10:上榜之日也難以預計 但法學實力跟素養就一定會輸給名校學生嗎 01/10 01:01
7F：推 wjck00383:要思考的點是究竟(正統的)法學教育，可以帶給學生什麼? 01/10 20:47
8F：→ wjck00383:我沒念過新興的法律系，所以我不知道那邊的狀況 01/10 20:49
9F：→ wjck00383:故無從比較起，就不評論。但自己對現狀算滿意的了。 01/10 20:50
10F：推 matt10137:與其說洩題還不如說是考獨門暗器 只是現在應該都比較 01/10 21:25
11F：→ matt10137:少出現了吧 01/10 21:25
12F：推 Fignon:您應該沒看過近幾年的考題，獨門一樣存在，似乎越演越烈 01/11 09:35
13F：→ windsor:樓上內行的 01/11 12:03