作者cattiger (回到錫安城....)
看板Lawyer
標題Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
時間Thu Jan 8 14:03:20 2009
我直接回應一下推文吧
現在鄉村的很多地方都有著代書兼律師的情形
若問我什麼叫鄉下 台北 台中 高雄以外的地區都是
我談一下我服務過的宜蘭跟基隆地區吧
的確是有有牌律師
但是大部分都是小事務所
而案源就依賴口耳相傳
民眾法律有了問題 找不到合適的律師或是根本找不到律師很常見
你要他去台北找律師 台北律師算一算 交通費 登錄費 根本不想接
提高錄取率 最少可以讓鄉下的民眾有更多接觸律師的機會
附帶一提 前陣子我有個親戚在花蓮開事務所
在律師公會及本版上貼徵才
都已經開到年薪90萬了 還是沒有半人願意去
他已經接案接到手軟 還可以挑案子喔
但是在台北的諸位除了幹橋 錄取率過高 有幾個會想去花蓮執業的?
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.69.124.30
: 推 kimkim:我沒那麼樂觀 台灣有台灣的玩法 律師錄取人數一多 01/08 13:39
: → kimkim:即使是台政大畢業的起薪也一定會受到影響 01/08 13:39
: 推 kimkim:現在北部律師起薪大致上還有五萬 我相信還有向下的空間XD 01/08 13:43
: → cattiger:這又涉及到為啥大家只想留在台北 不願去鄉下勒? 01/08 13:44
: → kimkim:大幅開放後應該會有一定程度的劣幣驅逐良幣現象 01/08 13:44
: → cattiger:現在鄉下的法律服務 還有無牌的法務招搖撞騙 01/08 13:45
: → kimkim:到時候或許是司法官的位置會變的更搶手:p 01/08 13:45
: → cattiger:如果提高錄取率 對鄉下的法律服務不無提昇 01/08 13:45
: → kimkim:其實我認為鄉下會有無牌的招搖撞騙 跟律師收費可能較有關 01/08 13:47
: → kimkim:鄉下民眾可能不具備足夠資力負擔律師費用 01/08 13:48
: → kimkim:導致讓用低於市價競爭的騙徒有機會 01/08 13:48
: → cattiger:無牌法務往往收費比有牌更高...前陣子基隆就有個姓巫的 01/08 13:49
: → kimkim:當然大幅錄取律師某種程度上會改善這種狀況 01/08 13:49
: → cattiger:我想KIMKIM你沒在鄉下待過吧 01/08 13:49
: → kimkim:因為律師收費就會降低了XD 01/08 13:49
: → cattiger:你的都是猜想 我卻真的在鄉下服務過 01/08 13:49
: → kimkim:如果無牌的收費比有牌高卻可以獲得案源 01/08 13:50
: → kimkim:那就不是大幅錄取律師所能改善的了 01/08 13:51
: → cattiger:考上的很多根本就是斯文人 聽到鄉下就嫌棄了 01/08 13:51
: → cattiger:如果跟大家說 鄉下的僱庸律師每月最少有8萬 01/08 13:51
: → cattiger:還是一堆人不願去呀 01/08 13:52
: → kimkim:問題是不管怎麼鄉下 還是一定會有合法的律師事務所 01/08 13:52
: → kimkim:如果可以出價到比一般律師事務所還要高的費用給無牌賺 01/08 13:52
: → cattiger:只要提高錄取率一定可以改善這個現象 01/08 13:52
: → kimkim:那就直接找有招牌的就好了啊XD 繞去市區看看應該不難的 01/08 13:53
: → cattiger:你的說法都是流於理論 去鄉下走一遭看看吧 01/08 13:53
: → POPSTAR5566:請問永康市算鄉下嗎 01/08 13:54
: → kimkim:有這樣的實際狀況要想怎麼解決啊 01/08 13:54
: → kimkim:那在擬定解決方案時當然要先評估其效益 01/08 13:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.30
1F:推 kimkim:沒有太多人願意到鄉下執業的原因是鄉下的待遇並沒有明顯 01/08 14:09
2F:→ kimkim:高過台北太多 01/08 14:09
3F:→ cattiger:事實是比台北高壓 K兄你怎麼不去 01/08 14:09
4F:推 matt10137:該不會是劍XX事務所吧 01/08 14:09
5F:→ cattiger:沒人願意去提高錄取率就有人會去了 01/08 14:10
6F:→ kimkim:我所聽到的是每月略高一萬多元 但我個人是不願意為了多這 01/08 14:10
7F:→ cattiger:有競爭 鄉下人民的法律服務才提昇 01/08 14:10
8F:→ kimkim:些錢跑去鄉下執業 當然每個人對金錢的感覺可能不同 01/08 14:11
9F:→ cattiger:如果你不願意去 那就提高錄取率吧 自然有人會去 01/08 14:11
10F:→ kimkim:恩....我說了提高錄取率確實會把一些台北的律師擠到鄉下 01/08 14:12
11F:→ kimkim:當台北的起薪被下殺到3萬多元的時候我想我也會去鄉下 01/08 14:13
12F:→ kimkim:不過同樣地當越來越多律師往鄉下跑的時候 待遇也會變差 01/08 14:13
13F:→ cattiger:那不是對整體人民的利益提昇了嗎 當k兄願意去鄉下時 01/08 14:13
14F:→ kimkim:而且最大的問題是大幅錄取出來的律師其品質可能跟無牌相似 01/08 14:14
15F:→ kimkim:或是有牌的也會把自己的品質下降 01/08 14:15
16F:→ cattiger:這絕對會改善 因為你不知道鄉下的法律服務有多糟糕 01/08 14:16
17F:→ cattiger:你都是理論理論的 眼中只想維護既存的利益 01/08 14:17
18F:→ kimkim:我同意鄉下的法律服務應該改善 但不是用大幅綠取律師的方式 01/08 14:17
19F:→ cattiger:這樣子真的會擋不住 本案通過的 01/08 14:17
20F:→ kimkim:要說既存的利益也是 不過一個行業當他的待遇開始下滑 01/08 14:18
21F:→ kimkim:很赤裸裸上演的就是當事人權益的犧牲 這樣真的比較好嗎 01/08 14:19
22F:→ cattiger:唉 言盡於此 ....好自為之 01/08 14:22
23F:→ Verfall:不去「鄉下」的原因有很多,每個人都有每個人的考量 01/08 14:31
24F:→ Verfall:我也曾想回南部執業,但是因為家裡的女王無法調動而作罷 01/08 14:32
25F:→ Verfall:每個人都有遷徙自由,以提升「鄉下」法律服務品質為由讓律 01/08 14:33
26F:→ Verfall:師人數暴增,不是直接而正當的關聯吧? 01/08 14:35
27F:→ Verfall:律師也只是民間職業的一種,不是國家的公務員,要求律師為 01/08 14:43
28F:→ Verfall:「整體人民利益」而付出整個職業的代價,又能符合比例原則 01/08 14:46
29F:→ Verfall:嗎?手段是否能達成目的就值得懷疑。 01/08 14:46
30F:→ Verfall:題外話,桃園(算鄉下?)的代書真的很囂張..... 01/08 14:52
31F:推 winski:桃園是鄉下沒錯, 這裡好多沒牌的在橫行.... 01/08 14:57
32F:→ cattiger:當然是正當而直接的關聯 01/08 16:47
33F:推 zoonead:花蓮好山好水,,, 01/08 19:19
34F:推 JackeyChen:家庭 小孩的就學是考量阿... 01/08 19:20
35F:→ antisophia:花蓮確實執業不錯~ 01/08 21:15
36F:推 sunsweet2358:推V大的說法!對我而言,不去鄉下並非待遇問題 01/10 00:01
37F:→ sunsweet2358:感覺C大很強調提升鄉下法律服務素質,我也覺得很重要 01/10 00:03
38F:→ sunsweet2358:然而拙見以為,大幅提升律師人數未必能直接改善該情形 01/10 00:03
39F:→ sunsweet2358:感覺C大的想法略為理想化了..若律師人數暴增,擁有律 01/10 00:05
40F:→ sunsweet2358:師資格之人真的會因此如C大預期般跑去鄉下執業? 01/10 00:06
41F:→ sunsweet2358:個人持懷疑態度 01/10 00:06