作者Matsui (紐約→香港→台北)
看板Lawyer
標題[問題] 推文可以隨便刪，那鄭文龍當然該閉嘴
時間Wed Dec 10 22:52:27 2008
我是不知道cleran板友是眾達法律事務所的忠實擁護者還什麼的，
還是cleran板友的朋友很厲害拿到兩個「國際所」跟台灣最大所的offer，
所以威風八面不能容許不同的聲音
我推文討論眾達的薪資、福利、制度跟商業模式，
是基於cleran板友原文說的Jones Day是國際所這點，提出不同意見，
既無偏離原文主題又無違反板規，
只因為不是悅耳順意的聲音就刪除來個眼不見為淨，
那我們幹嘛要大法官寫不同意見書，
台北律師公會也應該叫鄭文龍大律師直接閉嘴就好。
可笑可笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.216
1F：→ Matsui:對了，這篇歡迎批判指教，我可是很有雅量的 12/10 22:53
2F：→ amurorei:無意介入筆戰，不過舉例有引喻失當之嫌 12/10 22:56
3F：→ Matsui:鄭律師案件的舉例的確沒有平行，只是要凸顯尊重他人言論 12/10 22:59
4F：→ Matsui:的重要性而已 12/10 22:59
5F：推 roura:刪推文啊，故意的嗎？ 12/10 23:03
6F：→ Matsui:我打了快二十行，只有我的推文被刪掉，應該很難是過失犯之 12/10 23:04
7F：→ roura:(沒在第一時間看到) 我覺得故意刪人推文這行為非常糟~ 12/10 23:06
8F：推 winski:松井大的推文都被刪了... 昨天還有看到 今天全部不見了 12/10 23:50
9F：推 ichliebedich:松井大...20幾行其實可以直接發一篇文章了拉..... 12/11 07:50
10F：推 ioyrc:其實推文雖然直了點，但也是實話....我去問問版主... 12/11 13:19
11F：推 Ecoattorney:我想請問一個問題 怎麼樣才能區分是不是國際分所? 12/11 16:08
12F：推 Ecoattorney:沒看到Matsui大全部的推文 12/11 16:11
13F：→ Matsui:晚一點我再來寫好了...... 12/11 17:38
14F：推 roura:嘿~M兄，不能推，會不會也被要求不按r? 看到前面回文,真有趣 12/11 21:15
15F：推 hybrid:期待Matsui大將原本推文的部份po成一份文章讓大家增廣見聞! 12/11 22:52
16F：→ Strangelove:他也刪了一堆噓文啊 沒品莫過於此 12/11 23:14
17F：→ cvc123:原文怎不見了..也無看到刪文訊息? 12/12 15:41
18F：→ kimkim:大概念在自己也是一代宗師 自盡了吧 12/12 16:37