作者Matsui (纽约→香港→台北)
看板Lawyer
标题[问题] 推文可以随便删，那郑文龙当然该闭嘴
时间Wed Dec 10 22:52:27 2008
我是不知道cleran板友是众达法律事务所的忠实拥护者还什麽的，
还是cleran板友的朋友很厉害拿到两个「国际所」跟台湾最大所的offer，
所以威风八面不能容许不同的声音
我推文讨论众达的薪资、福利、制度跟商业模式，
是基於cleran板友原文说的Jones Day是国际所这点，提出不同意见，
既无偏离原文主题又无违反板规，
只因为不是悦耳顺意的声音就删除来个眼不见为净，
那我们干嘛要大法官写不同意见书，
台北律师公会也应该叫郑文龙大律师直接闭嘴就好。
可笑可笑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.216
1F：→ Matsui:对了，这篇欢迎批判指教，我可是很有雅量的 12/10 22:53
2F：→ amurorei:无意介入笔战，不过举例有引喻失当之嫌 12/10 22:56
3F：→ Matsui:郑律师案件的举例的确没有平行，只是要凸显尊重他人言论 12/10 22:59
4F：→ Matsui:的重要性而已 12/10 22:59
5F：推 roura:删推文啊，故意的吗？ 12/10 23:03
6F：→ Matsui:我打了快二十行，只有我的推文被删掉，应该很难是过失犯之 12/10 23:04
7F：→ roura:(没在第一时间看到) 我觉得故意删人推文这行为非常糟~ 12/10 23:06
8F：推 winski:松井大的推文都被删了... 昨天还有看到 今天全部不见了 12/10 23:50
9F：推 ichliebedich:松井大...20几行其实可以直接发一篇文章了拉..... 12/11 07:50
10F：推 ioyrc:其实推文虽然直了点，但也是实话....我去问问版主... 12/11 13:19
11F：推 Ecoattorney:我想请问一个问题 怎麽样才能区分是不是国际分所? 12/11 16:08
12F：推 Ecoattorney:没看到Matsui大全部的推文 12/11 16:11
13F：→ Matsui:晚一点我再来写好了...... 12/11 17:38
14F：推 roura:嘿~M兄，不能推，会不会也被要求不按r? 看到前面回文,真有趣 12/11 21:15
15F：推 hybrid:期待Matsui大将原本推文的部份po成一份文章让大家增广见闻! 12/11 22:52
16F：→ Strangelove:他也删了一堆嘘文啊 没品莫过於此 12/11 23:14
17F：→ cvc123:原文怎不见了..也无看到删文讯息? 12/12 15:41
18F：→ kimkim:大概念在自己也是一代宗师 自尽了吧 12/12 16:37