作者Matsui (前方長路漫漫)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 國內律師資格 與 國外LLM 考過bar
時間Tue Sep 23 23:19:31 2008
※ 引述《TM0913 (LLLLLLL)》之銘言：
: 想請問各位在律師事務所工作的前輩
: 如果是以前幾大為目標
: 希望進非訟領域
: 沒有國內律師資格 只有外國LLM（假設有top 20 英文OK） 有考過NY bar
: 這樣子的資格是否有辦法進去呢
: 因為有學長姐說這樣就可以 說前幾大裡頭都有這樣的人
: 但也有前輩說即便有LLM+NY bar
: 回國還是會面臨沒有國內律師資格的窘境
這個應該是不才在下的文章，
看來我解釋的還不夠清楚，
趁著這篇來說明一下，
: 請問如果只有LLM+bar
: 這樣真的可以進前幾大非訟嗎 還是說即使進去也會有階級之分 或是薪資有差異
當然可以進得去，只要能力夠強，
我之前在理律甚至有一個只有政大法學士的同事，
但是說實在的，「有人這樣」跟「可以作為未來的規劃」差了十萬八千里，
難道有學長姊跟我說法律系畢業有人當總統，我就會認真考慮想當總統嗎？
理律的法務專員臥虎藏龍，有當過美國法官助理的，有英文是母語的，
甚至還有JD，這些人尚且在起薪上較新進律師為低，
升遷的速度跟加薪的幅度也不如律師
根據我保守推測，最近幾年每年Top 20的LLM起碼100個，
再不濟事也總會有個四十人考過NY BAR，
至於前幾家大所的職缺每年新開幾個，那就不用我細數了，
（最近甚至104的大所職缺全都不見了，金融業一垮非訟律師的冬天也來了）
我一直搞不懂為什麼很多人會把國考跟LLM分開當成兩條分歧的路
律師錄取率已經到8％了，報名人數也破七千了，
把自己關在家裡每天念他十小時十二小時，
除非做太多虧心事，
不然兩年之內考上真的是蠻平常的事情，
（當然排名後段大學跟技職體系的法律系畢業生另當別論）
為什麼要賭那個風險那麼高的LLM呢？
LLM本來就不是給畢業生去念來求職的啊
: or 建議直接拼國內律師呢
: 真的很希望各位在實務界的大家可以分享一下現實的狀況
: 感謝大家 ！！！
: (這關係到我的生涯規劃 真的懇求各位的回答)
如果只以TOP20 LLM為目標，英文「只是」OK，
那麼我說真話，不管是NY BAR或是理律國際通商都大概有點難度
（當然有network者完全非本文討論範圍）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.98.218
※ 編輯: Matsui 來自: 203.73.98.218 (09/23 23:41)
1F：推 cyora:天哪…那像小弟這種英文普普在local事務所的人豈不永無機會 09/24 10:20
2F：→ cyora:進大所或in house了… 09/24 10:21
3F：推 wuowuo:如果你想近理律他只要求你英文強就好.不一定要LLM 09/24 20:37
4F：→ wuowuo:所謂英文強是指法律英文強..更有趣的是.. 09/24 20:37
5F：→ wuowuo:理律連助理第一年年薪就有破百.搞不好比一班的事務所 09/24 20:38
6F：→ wuowuo:所受雇律師還高薪阿 09/24 20:39
7F：→ Matsui:那些同仁是法務專員，他們並不是助理，跟律師是平等的 09/24 20:53