作者Matsui (前方长路漫漫)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 国内律师资格 与 国外LLM 考过bar
时间Tue Sep 23 23:19:31 2008
※ 引述《TM0913 (LLLLLLL)》之铭言：
: 想请问各位在律师事务所工作的前辈
: 如果是以前几大为目标
: 希望进非讼领域
: 没有国内律师资格 只有外国LLM（假设有top 20 英文OK） 有考过NY bar
: 这样子的资格是否有办法进去呢
: 因为有学长姐说这样就可以 说前几大里头都有这样的人
: 但也有前辈说即便有LLM+NY bar
: 回国还是会面临没有国内律师资格的窘境
这个应该是不才在下的文章，
看来我解释的还不够清楚，
趁着这篇来说明一下，
: 请问如果只有LLM+bar
: 这样真的可以进前几大非讼吗 还是说即使进去也会有阶级之分 或是薪资有差异
当然可以进得去，只要能力够强，
我之前在理律甚至有一个只有政大法学士的同事，
但是说实在的，「有人这样」跟「可以作为未来的规划」差了十万八千里，
难道有学长姊跟我说法律系毕业有人当总统，我就会认真考虑想当总统吗？
理律的法务专员卧虎藏龙，有当过美国法官助理的，有英文是母语的，
甚至还有JD，这些人尚且在起薪上较新进律师为低，
升迁的速度跟加薪的幅度也不如律师
根据我保守推测，最近几年每年Top 20的LLM起码100个，
再不济事也总会有个四十人考过NY BAR，
至於前几家大所的职缺每年新开几个，那就不用我细数了，
（最近甚至104的大所职缺全都不见了，金融业一垮非讼律师的冬天也来了）
我一直搞不懂为什麽很多人会把国考跟LLM分开当成两条分歧的路
律师录取率已经到8％了，报名人数也破七千了，
把自己关在家里每天念他十小时十二小时，
除非做太多亏心事，
不然两年之内考上真的是蛮平常的事情，
（当然排名後段大学跟技职体系的法律系毕业生另当别论）
为什麽要赌那个风险那麽高的LLM呢？
LLM本来就不是给毕业生去念来求职的啊
: or 建议直接拼国内律师呢
: 真的很希望各位在实务界的大家可以分享一下现实的状况
: 感谢大家 ！！！
: (这关系到我的生涯规划 真的恳求各位的回答)
如果只以TOP20 LLM为目标，英文「只是」OK，
那麽我说真话，不管是NY BAR或是理律国际通商都大概有点难度
（当然有network者完全非本文讨论范围）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.98.218
※ 编辑: Matsui 来自: 203.73.98.218 (09/23 23:41)
1F：推 cyora:天哪…那像小弟这种英文普普在local事务所的人岂不永无机会 09/24 10:20
2F：→ cyora:进大所或in house了… 09/24 10:21
3F：推 wuowuo:如果你想近理律他只要求你英文强就好.不一定要LLM 09/24 20:37
4F：→ wuowuo:所谓英文强是指法律英文强..更有趣的是.. 09/24 20:37
5F：→ wuowuo:理律连助理第一年年薪就有破百.搞不好比一班的事务所 09/24 20:38
6F：→ wuowuo:所受雇律师还高薪阿 09/24 20:39
7F：→ Matsui:那些同仁是法务专员，他们并不是助理，跟律师是平等的 09/24 20:53