※ 引述《rebica (@@)》之銘言： : 覺得沒搞頭+1 : 除了P大精闢的看法外 : 我覺得還有一點是 對當事人來說 律師在網路上給人的信任感 : 永遠比不上現實生活裡身邊親朋好友的介紹 : 有時候你在網路上批哩啪啦詳盡的回答一堆 : 回答的內容幾乎已經是全案的總整理了 : 但他真正要找律師的時候 : 還是會找身邊親朋好友介紹的 : 甚至 是聽信業務的介紹 : 我最大的啟發是在最近 : 有個人在本板找律師 : 聽了案情滿基本簡單的 幫他作了一點分析 : 順便跟他推薦我在當地的朋友 但我只是丟網站給他 沒有強力推銷 : 其實應該也有不少板友幫他推薦 : 後來聽他說 他們去找媽媽的朋友的朋友 是個業務 介紹的律師 : 這個簡單的案子＋法律顧問 一次收了12萬 : 讓我深覺我們在網路上講到沒沫 竟然比不上一個業務 : 甚至他們簽委任的時候 連律師本人都還沒見過 真的太神了 : 再對照在生活法律板上回答問題 : 對大家來說應該都是抱著練功的心情 不多想有什麼回報 : 但是 有時候 甚至是大部分 連一句謝謝也沒有！ 一句感恩也沒有ㄟ！ : 真的會覺得有點不值 : 看看現在置底文的感謝區 只有一個人推...就知道在網路上我們多不值錢了 : 更離譜的 kcchXX道長 勞基法的講師 親自在網路上回答 : 很多受到恩澤的鄉民不知道自己賺了多少 也是一句謝謝也沒有... : 我覺得在網路上真的是純粹作功德 : 我是抱持比較悲觀的看法 : 希望有前輩來分享一些樂觀的面向！！！ 我不是前輩不過也來分享一下自己的想法。在網路上幫忙解答法律問題恐怕不易增加業務 、案源。理由也很簡單，有能力或有權利決定支付律師費的人恐怕不會上網去先尋求初步 的解答，然後在從網路的資源中決定要否聘用該律師。而尋求網路協助的人通常都還沒能 力支付律師費，所以通常問一問後就沒下文了。 至於問了問題也獲得別人解答後連個謝字都沒有，這涉及網路使用者的本質，如果大部分 的網路使用者都認為「免費」是網路「天經地義」、「理所當然」的本質，那他為什麼要 多此一舉的道謝呢？當然也有人來函申謝者，不宜一概而論，這是個別差異性。 假如你問我既知如此，一方面對業務沒啥幫助，另一方面大部分的「受惠者」也不會心存 感激，那又何必浪費時間、精力來回答問題呢？我的想法是一方面回答問題有收「教學相 長」之用，我們在回覆問題的同時難免要思考、整理甚至收集資料，多多少少在離開校門 後逼自己再多看點書、研讀一點資料不讓自己落伍了。再另一方面言，網路上回覆問題有 累積、傳播的功能，不僅只是發問問題的人得到解答，你回覆的內容經由檢索功能其他有 相類似問題的人或許能從中得到一些幫助，我認為也是美事一樁啊！ : ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： : : 大家覺得網路法律服務有搞頭嗎？（僅就業務作討論，公益服務什麼就不提了） : : 聽完同學的觀察心得 : : 我是覺得沒什麼搞頭耶 : : 同學有給個blog連結 : : 裡面也確實蠻用心的 : : 觀察心得，似是 : : 人上來問問，多半就問問就走人了 : : 有沒有接下案子我不清楚 : : 但變成版主花了不少時間在回答，但可能接沒幾件（我懷疑可能都沒接到？） : : 再來就是 : : 會用blog或網路問的 : : 多以年輕人為主 : : 付律師費，自然人往往比法人來得不乾不脆 : : 更何況是收入比較低的年輕人 : : 要他拿2個月薪水來付律師費，想必會是哀哀叫吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.191